съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4679/2015 Производството е по чл. 176, ал. 1 АПК. Постъпила е молба от директора на дирекция ОДОП С. Х. П., при ЦУ на НАП, за допълване на решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, второ отделение. Иска се съдът да се произнесе с допълнително решение, с което, на осн. чл. 173, ал. 2 АПК, да укаже изпращане на преписката на компетентния административен орган и да даде задължителни указания относно тълкуването и приложението на закона. По тази молба е депозирано писмено възражение от [фирма], чрез проц. представител адв. С. Ж., с мотиви за неоснователност на искането. Постъпила е и молба от [фирма], чрез проц. представител адв. С. Ж., на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК вр. с чл. 144 АПК, за произнасяне на настоящия съд досежно сторените в първата инстанция разноски в размер на 6750 лв., евентуално за тълкуване отменено ли е първоинстанционното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4510/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция ОДОП, С., чрез проц. представител ю. к. Н. Б., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от ЕТ К. – П. Т.”, [населено място], против РА №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция ОДОП. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4496/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция ОДОП, [населено място], при ЦУ на НАП, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив в частта, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от ТД на НАП – [населено място], съответно потвърдена с решение №г. на Директора на Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП [населено място], с която на жалбоподателката са установени допълнително задължения, както следва: по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. за разликата над 698,12лв. до установения с РА размер от 9208лв., за 2008 г. за разликата над 115,70лв. до установения с РА размер от 1424,85лв., за 2009 г. за разликата над 111,10лв. до установения с РА размер от 1043,78 лв., за 2010 г. за разликата над 14,14лв. до установения с РА размер ...