съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5326/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по четири касационни жалби, съответно от Б. К. С., И. Я. Н., В. Зарева Х. и Р. А. Х. – всички от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Кюстендил в частта, с която е отменена заповед N 269/10.10.2008г. на областния управител на област К. за одобряване на плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ в местността “Гола В.”, находяща се в землищата на [населено място] и [населено място], [община], в частта на регистъра към плана съответно за имоти №ган за записване в регистъра към плана на собствениците на тези имоти, при съобразяване със задължителните указания на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 7133/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище с. Тъкач общ. К. обл. Шумен, представлявано П. П. И. , чрез процесуалния представител адв. Г. В. от АК-гр. Шумен, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена неговата жалба против решение на тръжната комисия, взето по Протокол №г. за отстраняването му от участие в търг от тръжна сесия, открита със заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие Шумен, в частта относно земеделски земи от ДПФ, находящи се в землищата на [населено място] и [населено място] вир, Област – Шумен. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6069/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба С. В. П. и Н. П. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена като неоснователна тяхната жалба против Заповед №г. на Кмета на [община]. В касационната жалба са инвокирани доводи за неправилност на постановеното решение на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с твърдения, че съдът игнорирал процесуалните нарушения, допуснати при издаване на оспорената заповед и неспазването на материалният закон, освен че заповедта била нищожен административен акт, като постановена от лице без материалната компетентност да я издаде. Иска се отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора, като бъде прогласена нищожността на оспорената заповед, алтернативно да бъде тя отменена като незаконосъобразна. В о. с. з. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5315/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, съответно А. Й. Т. и И. Й. Т. –двамата от [населено място], чрез пълномощника адв. Н. Х., уточнена с молба от 19.02.2010г. и от кмета на район „ Приморски” – [община], уточнена с молба от 18.02.2010г., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед №г. на кмета район “Приморски” , Община – В.. С нея, на основание пар.31, ал. 3 ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ, пар.4в ПЗР ЗСПЗЗ и чл. 72 ЗС е одобрена оценката на подобренията в частта от поземлен имот №гата част са несъществени. Молят за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което ...