съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8401/2020 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби на “Бългериън уайт шелс” ООД и “Ками фиш” ООД (присъединило се по реда на чл. 182, ал. 3 АПК), подадени срещу заповед №г., издадена от министъра на земеделието, храните и горите, с която се забранява стопанският и любителският риболов на бели пясъчни миди от видовете Donax tringulus и Chamelea galilna в българската акватория на Черно море до 31.07.2020 г., считано от издаването на заповедта. Поддържа се от жалбоподателите, че същата е незаконосъобразно издаден административен акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и се иска отмяната й от съда. Ответникът – министър на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител оспорва жалбите. Депозира писмено становище. За да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази следното: Процесната заповед е общ административен акт. Издадена е на основание чл. 30, ал. 3, т. 1 Закона за рибарството и аквакултурите (ЗРА) по предложение на изпълнителния директор ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11868/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Маринов, чрез процесуален представител, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – директорът на служба „Военна полиция“ бригаден генерал Б. Сертов, в отговор по касационната жалба счита същата за неоснователна и недоказана. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9352/2020 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. Богданова, подадена в качеството й на управител и представляващ “Частна професионална гимназия по управление на туризма Константин Фотинов – Стара Загора ЕООД срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е наредено отписването на гимназията от Регистъра на институциите в системата на предучилищното и училищното образование. Иска се отмяна на министерската заповед като незаконосъобразна. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна поради следното: “Частна професионална гимназия по управление на туризма Константин Фотинов – Стара Загора ЕООД е открита със заповед №г. и пререгистрирана със заповед №г. на министъра на образованието и науката. Вписана е в регистъра на институциите в системата на предучилищното и училищното образование с код 2400015 на адрес: гр. Стара Загора 6000, ул. “Подполковник ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11762/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Апостолов, подадена от адв. Григоров против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед с рег. №г. на началника на 08 Районно управление при Столична дирекция на вътрешните работи за налагане на принудителна административна мярка – забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и отмяна на процесната заповед. Претендират се разноски. Ответникът, чрез юк. Виденов оспорва жалбата и моли да се потвърди първоинстанционното решение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в полза на СДВР. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11136/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Акредитационния съвет на Национална агенция за оценяване и акредитация (АС на НАОА), подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на Софийски университет “Св. Климент Охридски” е отменено решение на касатора, взето по Протокол №г., а преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски за двете инстанции. Ответникът СУ “Св. Кл. Охридски” оспорва жалбата с доводи, изложени в писмен отговор. Също претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. ...