съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10225/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния процес (АПК) във връзка с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Г. К. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против отказ рег. №г. на началника на ІІ-ро РУ на РУ на МВР – В. за издаване на разрешение за придобиване на късо нарезно ръжие за самохрана и охрана. Изложени са оплаквания за наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на оспореното съдебно решение. Пред настоящата инстанция страните не се явяват и не се представляват, като ответният административен орган не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за нейната неоснователност. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9348/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 12, ал. 10 (предишна ал. 9) от Правилника за прилагане на Закона за народната просвета (ППЗНП) и чл. 120, ал. 2 Конституцията на Република България. Образувано е по жалба на директора на НУ “Отец П.” – С. срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която същото това училище и СОУ “Св. К. О.” – С. са преобразувани в СОУ “Св. К. О.” – С.. Разпоредено е трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на чл. 123 и чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, задължителната документация на началното училище, както и фондът от учебници да се съхраняват в средното общообразователно училище, а имуществото на НУ “Отец П.”, което е общинска собственост, ще се разпределя със заповед на кмета на общината. В жалбата, както и в представената писмена защита, се съдържат подробни възражения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4461/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 53, ал. 1 Закона за частните съдебни изпълнители (ЗЧСИ). Образувано е по жалба на М. А. Г. – частен съдебен изпълнител рег. №градски съд, срещу решения на общото събрание на К. на частните съдебни изпълнители от 31.01.2009 година. Излагат се съображения, че същите са взети в нарушение на ЗЧСИ и на Устава на на КЧСИ и се иска отмяната им. Ответникът КЧСИ, чрез процесуалния си представител адв. М. оспорва жалбата като неоснователна. Представя писмени бележки и претендира разноски. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: Жалбата е подадена в срок и от активно легитимирана страна. Обстоятелството, че към настоящия момент Г. е временно лишена от правоспособност в резултат на проведено срещу нея дисциплинарно производство не обосновава липса на правен интерес от съдебно обжалване на взетите от ОС на КЧСИ решения. Тази процесуална възможност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11082/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуабния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Вест ТВ /В./” ЕАД, със седалище и адрес на управление [населено място],[жк] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбоподателят счита оспорваното решение за незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Решението е издадено без да са спазени предварително обявените критерии за избор на кандидати за ефирни честоти. Не са оценени правилно предварително обявените критерии „техническа обезпеченост” и „приходи от реклами от телевизионна дейност”. Моли съда да отмени оспорвания акт. Ответникът по жалбата счита същата за недопустима. Жалбоподателят не е адресат на оспорвания административен акт, той не черпи права и задължения от него. Жалбоподателят има правен интерес да оспорва единствено мълчаливия отказ по подаденото от него заявление. Алтернативно моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Оспорваният акт е законосъобразен, постановен в съответствие с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11061/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуабния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Вест ТВ /В./” ЕАД, със седалище и адрес на управление [населено място],[жк] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбоподателят счита оспорваното решение за незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Решението е издадено без да са спазени предварително обявените критерии за избор на кандидати за ефирни честоти. Не са оценени правилно предварително обявените критерии „техническа обезпеченост” и „приходи от реклами от телевизионна дейност”. Моли съда да отмени оспорвания акт. Ответникът по жалбата счита същата за недопустима. Жалбоподателят не е адресат на оспорвания административен акт, той не черпи права и задължения от него. Жалбоподателят има правен интерес да оспорва единствено мълчаливия отказ по подаденото от него заявление. Алтернативно моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Оспорваният акт е законосъобразен, постановен в съответствие с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11053/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуабния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Вест ТВ /В./” ЕАД, със седалище и адрес на управление [населено място],[жк] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбоподателят счита оспорваното решение за незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Решението е издадено без да са спазени предварително обявените критерии за избор на кандидати за ефирни честоти. Не са оценени правилно предварително обявените критерии „техническа обезпеченост” и „приходи от реклами от телевизионна дейност”. Моли съда да отмени оспорвания акт. Ответникът по жалбата счита същата за недопустима. Жалбоподателят не е адресат на оспорвания административен акт, той не черпи права и задължения от него. Жалбоподателят има правен интерес да оспорва единствено мълчаливия отказ по подаденото от него заявление. Алтернативно моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Оспорваният акт е законосъобразен, постановен в съответствие с ...