съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7304/2009 Производството е чл. 145 и сл. от АЕдминистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 16 Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против заповед №г., издадена от и. д. председател на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), с която на основание чл. 15, ал. 1, т. 4 и чл. 15, ал. 2 ЗТИП е отнето издаденото на дружеството разрешение да изпълнява процедура “Изследване на типа – модул В”. Поддържа се твърдение за незаконосъобразност на оспорения административен акт предвид неверни констатации при извършената надзорна проверка от органа, отразени във фишове, които констатации са довели до необоснования извод, че са налице несъответствия, неотстранени от жалбоподателя въпреки дадените предписания. Ответникът ДАМТН оспорва жалбата като неоснователна. Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по същество, съобрази следното: Със заповед №г. на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10466/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано е по съединени за общо разглеждане жалби на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], подадени чрез пълномощниците им – съответно адв. Л. и адв. Л., срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което по т. І е приет представения доклад на експертната комисия по чл. 99, ал. 1 ЗЕС за извършената работа и за резултатите от проведения конкурс за издаване на едно разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения чрез три електронни съобщителни мрежи за наземно цифрово радиоразпръскване с национален обхват, съобразно Втория етап от Плана за въвеждане на наземно цифрово телевизионно радиоразпръскване (DVB-T) в Република България, по т. ІІ въз основа на представения по т. І доклад и съдържащите се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11712/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС/комисията), с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за даване на задължителни указания на Българската телекомуникационна компания (БТК) на основание чл. 61, ал. 1 ЗЕС. Иска се отмяната му с доводи за незаконосъобразност по чл. 146, т. 3 – т. 5 АПК. Претендират се разноски. Ответникът КРС и заинтересованата страна [фирма] оспорват жалбата като неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: Жалбата е подадена в законоустановения срок и от страна, която има правен интерес от съдебното оспорване. Започналото по искане на жалбоподателя административно производство по реда на Раздел VІІІ от Глава четвърта на ЗЕС, озаглавен “Решаване на спорове между предприятия”, е приключило с неблагоприятно решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10712/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 и чл. 99, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 243 388 лева за извършено нарушение по чл. 36, ал. 2 З.. В жалбата се излагат твърдения, че оспореното решение е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и с целта му – основания за отмяна по смисъла на чл. 146, т. 3 – 5 АПК. Навежда се и възражение за необоснованост на размера на санкцията, като алтернативно се претендира намаляването им. Жалбата е подробно аргументирана, представена е и писмена защита. Ответникът К., чрез процесуалния си представител поддържа становище за отхвърляне на жалбата, с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13509/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от ректора на У., за отписване на Д. от докторантура, като задочен докторант по държавна поръчка към катедра “Икономикс”, без право на защита на дисертация, считано от 10.06.2008 година. Излагат се доводи за наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на първоинстанционното решение. Ответникът – ректорът на У., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Подробни съображения са развити в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратера дава мотивирано заключение за неоснователност на касационото оспорване. Настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13209/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът [фирма], чрез пълномощника си по делото адв. Ш., оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна, поради липса на сочените в нея основания. Ответниците – Държавно лесничейство [населено място] и [фирма] [населено място], не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Застъпва становището, че решението на съда е неправилно и следва да бъде отменено, а делото да се върне ...