съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11078/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд (СОС). Оплакванията на касатора са за неправилност на решението при наличие на всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – кметът на [община], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение СОС е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на кмета на [община], с която на жалбоподателя е отказано определяне на категория на туристически обект Пансион “Р.” ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9641/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на М. И. П. от [населено място] и началникът на Дирекция за национален строителен надзор (ДНСК) [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – Г. и вместо това е постановена отмяна на разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. И двете жалби съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, въз основа на които пороци се претендира отмяната му. Ответницата С. М. Р. оспорва жалбите и моли решението да бъде потвърдено по съображенията, изложени от пълномощника й в писмен вид. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на подадените жалби. Върховният административен съд намира касационните жалби за процесуално допустими като подадени в срок и от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10936/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на началника на РДНСК – В.. С доводи за незаконосъобразност на съдебното решение поради неправилно установена фактическа обстановка и необосновани правни изводи се претендира отмяната му, както и тази на оспорената заповед. Ответникът – началникът на РДНСК – В. и заинтересованата страна Н. М. Г. не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да се потвърди обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, я намира за процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9406/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. С. Слабова от [населено място], подадена чрез пълномощника й по делото адв. Е. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационната жалбоподателка поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че изводите на съда относно наличието на активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 Закона за устройство на територията (ЗУТ) на лицето, по чиято жалба административният орган е отменил процесното разрешение за строеж, противоречат на закона. В тази връзка твърди, че административният акт, предмет на първоинстанционното производство е недопустим, поради което решаващият съд неправилно го е приел за законосъобразен. Сочи, че решението е основано на ...