съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7898/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], Стоков пазар “И.”, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите, издадена на основание чл. 88, ал. 1, т. 2 Закона за защита на потребителите (З.), за организиране незабавно и ефективно изтегляне от пазара на стоки, имитиращи храни – пластмасови плодове и зеленчуци (люти чушки, лимончета, малини и дренки), внос от Китай, като стоки, опасни за здравето и безопасността на потребителите по реда, условията и в сроковете, визирани в приложимата наредба. Касационният жалбоподател твърди, че постановеното първоинстанционно решение е незаконосъобразно и необосновано. Излага довод, че БДС Е№грачки, а процесните стоки не са такива, не са предназначени за деца и се продават в магазин за сувернири и подаръци, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8984/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на РПУ [населено място], Пловдивска област, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед рег. №г., с която на В. Д. Ч. от [населено място] е отказано продължаване на срока на издаденото му разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие, и са иззети притежаваните от лицето пистолет и боеприпаси. Освен отмяната съдът е постановил връщане на преписката за ново произнасяне съобразно дадените указания и е осъдил МВР да заплати на Ч. сумата 210 лева разноски. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и моли да бъде отменено, като се постанови ново по същество, с което да се потвърди обжалваната заповед. Претендира направените в първоинстанционното производство да са за сметка ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6561/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национален военен университет (Н.) „В. Л.” [населено място], представляван от началника му – бриг. генерал Г. Т. Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело 760/2007 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Касационният жалбоподател развива оплаквания за недопустимост и за неправилност на оспорения съдебен акт. Счита, че първоинстанционното производството е било недопустимо, поради просрочие на жалбата до съда. Поддържа и становище, че решението е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Моли за обезсилването му, алтернативно – за отмяната му като неправилно и за решаване на спора по същество с искане съдът да отхвърли жалбата срещу процесния административен акт като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Настоящата инстанция е сезирана и с частна жалба на Н. срещу определение №г. по адм. дело 760/2007 г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2580/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.). За съвместно разглеждане и постановяване на общо решение, към настоящото дело е присъединено адм. дело №г. на ВАС, образувано по жалба на [фирма] [населено място], която има за предмет същия административен акт. С оспореното Решение №г., в част I-ва С. е класирал допуснатите кандидати в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област С., за честота 90.5 МНz, в част II-ра е взел решение да не разгледа документите на кандидата [фирма] и същият да не бъде класиран в конкурса, а в част ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2172/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.). За съвместно разглеждане и постановяване на общо решение, към настоящото дело е присъединено адм. дело №г. на ВАС, образувано по жалба на [фирма] [населено място], която има за предмет същия административен акт. С оспореното Решение №г., в част I-ва С. е класирал допуснатите кандидати в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област П., за честота 93.0 МНz, в част II-ра е взел решение да не разгледа документите на кандидата [фирма] и същият да не бъде класиран в конкурса, а в част ...