съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3895/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място] срещу решение от 15.11.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на изпълнителния директор на ИА “Пътища при МРРБ за отнемане на разрешение №г. за специално ползване на пътя чрез експлоатация на крайпътен обслужващ обект “Бензиностанция до 4 колонки с автомивка, разположен в обхвата/ в обслужващата зона на път І-1 С.-Кулата км 420.000 ляво, поради забавяне на плащането на дължимите такси по чл. 18, ал. 3 Закона за пътищата (ЗП) за повече от една година. Твърди се неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му, като се уважи първоначалната жалба срещу оспорения административен акт или делото се върне за ново разглеждане. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5269/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Я. Н. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. М. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск по чл. 257 АПК за връщане на отнетото му на 06.10.2006 г. свидетелство за управление на МПС. Излагат се съображения за недопустимост, незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началник отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция “Полиция” не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно установена от първоинстанционния съд след подробно обсъждане на всички събрани ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3509/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. И. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на РПУ Б. за отказ да бъде подновено на жалбоподателя разрешението за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие. Твърди се неправилност на съдебния акт, като едва в писмената защита са конкретизирани касационни основания и са изложени съображения в тази насока. Иска се да бъде отменено обжалваното решение и да бъде уважена първоначалната жалба срещу оспорения административен акт. Ответникът – началникът на РПУ Б., оспорва жалбата с доводи, развити в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7043/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалби на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] и на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г. на Съвета за електронни медии (С.), с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област Л., за честота 100,5 M., и Фондация “Радио Нова Европа, със седалище и адрес на управление в [населено място], е определена за спечелил конкурса кандидат, на който да се издаде лицензия за осъществяване на радиодейност. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1481/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], против решение №г. по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К./комисията). Жалбоподателят навежда оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт като постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните норми на чл. 18 във връзка с чл. 17 З. и чл. 82 Договора за създаване на Европейската общност (Д.). Счита, че решението на комисията е необосновано, тъй като административният орган не е изяснил напълно фактическата обстановка, не е събрал всички доказателства и не е обсъдил релевантни за спора факти. Твърди, че правните изводи на К. не съответстват на данните в административната преписка и на установените фактически положения. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2599/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Й. И. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. Е. И., срещу решение от 03.12.2007 г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началник отдел “Пътна полиция” при СДП за налагане на принудителна административна мярка “изземване на свидетелството за правоуправление на МПС №гат се съображения за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт и се иска отмяната му с уважаване на жалбата срещу оспорената заповед. Ответникът – началник отдел “Пътна полиция” при СДП не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка ...