съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5669/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), в частта, с която на дружеството е наложена имуществена санкция от 30 000 лева за извършено нарушение по чл. 34, ал. 1 З.. Иска се неговата отмяна с твърдения за нарушение на материалния закон и на административнопроизводствените правила. Ответникът К. оспорва жалбата чрез процесуалния си представител. Заинтересованата страна – Кметът на [община], чрез пълномощника си адв. Б. счита жалбата за основателна. Заинтересованата страна – [фирма] [населено място], [община], не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8655/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) – отменен. Образувано е по касационна жалба на Г. П. М. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р. – В. за налагане на дисциплинарното наказание “уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 3 ЗМВР, довело до освобождаване от служба в МВР на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР. По изложените доводи за нарушение на материалния закон се иска отмяната на обжалваното съдебно решение, както и на уволнителната заповед. Претендират се и разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Р. В. (сега Областна дирекция “Полиция”) оспорва жалбата по съображения в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6436/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на „Пенсионно-осигурителна компания [фирма] („Доверие) против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което за извършени нарушения по чл. 31, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.) и чл. 34, ал. 1 З. на дружеството са наложени имуществени санкции в размер на 50 000 лева за всяко нарушение и е постановено прекратяването им. По изложени в жалбата съображения за незаконосъобразност на решението като постановено в противоречие с материалноправни разпоредби, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона се иска отмяната му. Конкретните оплаквания на жалбоподателя са, че К. необосновано е приела, че лицето З. П. И. е осигурителен посредник на „Доверие, въпреки че в административното производство не са представени никакви доказателства в подкрепа на това обстоятелство, и оттук неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8363/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. А. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, като е поискана отмяната му, както и тази на оспорения административния акт, поради липса на основание за налагане на принудителната административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Жалбоподателят счита, че не е извършил вмененото му във вина престъпление по чл. 339, ал. 1 НК. Директорът на Р. – П. не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да се ...