съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8363/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. А. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, като е поискана отмяната му, както и тази на оспорения административния акт, поради липса на основание за налагане на принудителната административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Жалбоподателят счита, че не е извършил вмененото му във вина престъпление по чл. 339, ал. 1 НК. Директорът на Р. – П. не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8338/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Сдружение с нестопанска цел “СТРЯХА” [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 136б, ал. 5 Семейния кодекс, във връзка с чл. 42, ал. 4 Наредба №гласие за осиновяване от чужденец на лице – български гражданин, както и Протокол №г. на Съвета по международни осиновявания и утвърдените със заповед №г. правила за провеждане на проучване и събеседване с организация – кандидат за издаване на разрешение за извършване на посредническа дейност при международни осиновявания и правила за оценяване, на сдружението е отказано издаването на разрешение за осъществяване на тази дейност. В самата жалба се излагат конкретни съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед. Основното е за съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването й – липса на мотиви за отказа и недостатъчен срок, в който ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 531/2006 Производството е по чл. 192, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на Е. Д. М. – жалбоподател по делото, с искане за поправка на явна фактическа грешка, допусната в решение №г., постановено по настоящото дело, оставено в сила с решение №г. на ВАС, петчленен състав. Същата се изразява в това, че съдът е отменил заповед №г. на министъра на правосъдието, вместо действително издадената заповед №г., чиято законосъобразност е била предмет на съдебен контрол. Ответната страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата. Върховният административен съд също счита, че молбата следва да бъде уважена. Касае се за погрешно посочване на последните две цифри от процесната заповед, която грешка освен в мотивите е допусната и в диспозитива на съдебното решение, и подлежи на отстраняване съобразно направеното искане от жалбоподателя. Така мотивиран, Върховният административен съд, пето отделение, РЕШИ: ДОПУСКА поправка на явна ...