съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2900/2020 Производството е образувано по частна жалба на А. Дюлгеров, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което на основание чл. 159, т. 7 АПК е оставена без разглеждане жалбата на Дюлгеров против решение №г./07.01.2019 г./ на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), а производството по делото е прекратено. Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен. Ответникът КЗЛД оспорва жалбата и излага съображения за нейната неоснователност. Ответникът “Водоснабдяване и канализация Варна ООД не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция оспорването е в срок и е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно поради следното: Съгласно чл. 159, т. 7 АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. При направена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9152/2019 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/ чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г., издадена от касатора, в частта на раздел II, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7. и ДФЗ е осъден да заплати на жалбоподателя разноски по делото. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по същество, с което да се потвърди обжалвания административен акт. Претендира разноски, направени пред двете инстанции, по приложен списък. Ответникът Г. Балулова, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14527/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Минчев, чрез процесуален представител адвокат Стойков, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. за кампания 2018 г. с изх.№г., издаден от заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие/ДФЗ/. Изложени са доводи за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. Ответникът – Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Цонева, оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9379/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Шаламанов, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за временно отстраняване на Шаламанов от заеманата длъжност – младши автоконтрольор І степен в 01 група “Специализирана група за контрол, регулиране и осигуряване на мероприятия”, 02 сектор “Контрол, регулиране и осигуряване на мероприятия”, отдел “Пътна полиция” при СДВР. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Представена е писмена защита. Ответникът – директорът на СДВР оспорва жалбата. Подробни съображения са изложени в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от ...