Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Диана Добрева

Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1777/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 99, ал. 6 Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и чл. 22, ал. 3 Наредба №г. за оценка на въздействието върху околната среда /отм./. Образувано е по присъединени по реда на чл. 123 ГПК жалби против Решение по оценка на въздействието върху околната среда №г. на министъра на околната среда и водите, с което на основание чл. 99, ал. 2 и пар. 5 ПЗР ЗООС и чл. 20, ал. 3, т. 1 Наредба №гаряне на болнични отпадъци в инсинератора на А. болница [населено място], с инвеститор [фирма]. Жалбоподатели са Сдружение с нестопанска цел “Защита здравето и живота на населението и околната среда и физическите лица Г. С. Г., Д. Й. С., Г. Г. Г. и В. И. В. – всичките от [населено място]. Излагат се доводи за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6738/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение от 29.05.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение на Патентно ведомство на РБ от 29.12.1999 година. С това решение е заличена регистрацията на марка №35 163 “T.” с притежател [фирма]. Наведените касационни основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение са визираните в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – необоснованост и неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, посочено в жалбата като незаконосъобразност. Ответникът Патентно ведомство на РБ не е изразил становище. Заинтересованата страна “Х. К. С. А. Ш.” – Турция, чрез процесуалния си представител адв. Б., оспорва касационната жалба. Моли решението да се остави в сила, по съображенията, изложени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 632/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по касационни жалби, подадени от Комисията за защита на конкуренцията (К.) и от [фирма] [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменено решение №г. на К., постановено по преписка вх. №г. и същата е върната за ново произнасяне при съобразяване с мотивите на съдебното решение. Сочените касационни основания за отмяна са визираните в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В жалбата на [фирма] и в допълнението към същата са изложени конкретни доводи и съображения, обосноваващи отмяната на първоинстанционното решение. Ответникът [фирма] [населено място] оспорва и двете касационни жалби ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 701/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на К. Д. С. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 259, ал. 1, т. 5 ЗМВР е освободен от служба в МВР поради дисциплинарно уволнение. По изложените в жалбата подробни възражения и доводи С. иска отмяна на заповедта, на основание чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС – поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречия с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да се отхвърли като неоснователна, по съображения в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 375/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. С. В. от [населено място] против решение от 10.07.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на НСГП – МВР за освобождаване от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 ППЗМВР. Соченото касационно основания за отмяна на решението е неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, визирано в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил възраженията на жалбоподателя срещу експертното заключение на Института по психология – МВР, което е опорочило съдебния акт. Излагат се доводи, че никое експертно заключение няма обвързваща доказателствена сила и следва да се преценява в съвкупност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 470/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. П. Р. от [населено място] против решение от 30 октомври 2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на длъжностно лице от ІІІ РПУ при Р. [населено място] за приемане на документи за издаване на разрешение за носене и употреба на оръжие. Касаторът счита, че окръжният съд не се е произнесъл съобразно петитума на жалбата му, а по друг случай, който не касае това дело. Предмет на спора е единствено неприемането на подадените от Р. документи на 22.07.2002 година. Излага оплаквания за незаконосъобразността на това действие, извършено от страна на административния орган, като иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на отказа като немотивиран. Ответникът счита жалбата за неоснователна по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 174/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от [населено място] против решение от 06.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ в състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на началника на ДНСП. Счита, че в продължение на седем години му се нарушават правата и интересите от една нищожна заповед, което обстоятелство съдът не е отчел. Иска отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано, отмяна на цитираната заповед, с която му е наложена забрана за пътуване в чужбина и издаване на задграничен паспорт като нищожна, и съдът да постанови такъв документ да бъде издаден. Ответникът – Началникът на ДНСП – Направление “ДСМ”, не е заявил становище пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11159/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. И. М. от [населено място] против решение от 11.07.2003 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Решение №г. на Общинския съвет [населено място], утвърждаващо протокола на комисията за полученото класиране от проведения на 04.11.2002 г. конкурс за избор на управител на ДКЦ-1 Е. [населено място] и кандидата, класиран на първо място като спечелил конкурса. Сочените основания за отмяна на така постановеното съдебно решение са неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради нарушение на материалния закон, приложими в настоящето касационно производство по силата на чл. 11 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Конкретните доводи и възражения на М. са подробно изложени в касационната жалба. Ответникът – Общинският ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11134/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на ДП “Транспортно строителство и възстановяване [населено място] против решение от 08.08.2003 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ б състав, постановено по адм. дело №г., с което е обявена нищожността на заповед №г. на командира на поделение 58320 [населено място]. С тази заповед, на основание чл. 128, т. 2, чл. 125, т. 3 и чл. 130, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ – “поради изтичане на уговорения срок”, е прекратен договорът за кадрова военна служба на сержант К. В. Л. – старшина на рота “Монтаж и демонтаж в поделение 58470 [населено място], като същият е освободен от КВС и е зачислен в запаса, считано от 01.10.1999 година. Иска се отмяна на обжалваното решение като неправилно и недопустимо поради просрочие на подадената ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11160/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. М. Й. от [населено място] против решение от 10.07.2003 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу решение от 13.01.2003 г. на Окръжна прокуратура – М. за отказ от предоставяне на достъп до информация по преписка вх. №година. Според касатора, съдебното решение противоречи на закона и следва да бъде отменено, без да са формулирани ясни касационни доводи. Окръжният прокурор [населено място] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. Съдът е разсъждавал правилно, като е възприел за законосъобразен отказа на ОП – М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form