съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9215/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., за прекратяване на служебното правоотношение на Л. С. М., на длъжността Директор с ранг VІІ старши при Дирекция “А.”, на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, считано от 05.04.2004 година. Развити са доводи за неправилност на съдебния акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во и 2-ро ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора с отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Съображенията ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9140/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] срещу решение от 08.07.2004 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., за прекратяване на служебното правоотношение на Р. И. Д., на длъжността главен юрисконсулт” в сектор “Юрисконсулти”, отдел “Правно административно обслужване към Дирекция “Административно правно и информационно обслужване на общинската администрация, с придобит ранг ІІ младши, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, считано от 01.04.2004 година. Касаторът прави оплаквания за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска да се отмени, като се постанови друго решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу оспорения административен акт. Ответницата по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9141/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Сертификация и изпитване срещу решение от 24.06.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б отделение, с което е отменена негова заповед №г., за прекратяване на служебното правоотношение на А. С. М. – П., на длъжност младши експерт в отдел “ИХВСП” – П., с придобит ранг V младши, на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл /отм./, считано от 24.06.2003 година. Развити са доводи за неправилност на съдебния акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во и 2-ро ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9139/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 06.07.2004 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за налагане за дисциплинарното наказание “порицание на Н. В. В. – началник отдел “Управление на собствеността в общината, на основание чл. 90, ал. 1, т. 2 ЗДСл. В жалбата се сочат и трите касационни основания за неправилност на решението, визирани в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Твърди, че в случая са налице дадени от служителя писмени обяснения преди издаването на заповедта, с което е спазен чл. 93, ал. 1 ЗДСл. Ответникът по касация Н. В. В. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8496/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция “Социални дейности на Министерството на отбраната срещу решение от 28.06.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ а състав, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на агенцията (тогава ИА “Отдих и възстановяване), за прекратяване на служебното правоотношение на О. Й. Х. на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл – поради дисциплинарно уволнение. В жалбата се сочат и трите касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Излагат се подробни съображения (доразвити в писмена защита) срещу възприетия от съда извод за липса на писмени обяснения и изслушване на служителя по смисъла на чл. 93, ал. 1 ЗДСл. Ответникът по касация О. Й. Х. моли да ...