съдия Диана Добрева
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 701/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на К. Д. С. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 259, ал. 1, т. 5 ЗМВР е освободен от служба в МВР поради дисциплинарно уволнение. По изложените в жалбата подробни възражения и доводи С. иска отмяна на заповедта, на основание чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС – поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречия с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да се отхвърли като неоснователна, по съображения в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 375/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. С. В. от [населено място] против решение от 10.07.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на НСГП – МВР за освобождаване от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 ППЗМВР. Соченото касационно основания за отмяна на решението е неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, визирано в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил възраженията на жалбоподателя срещу експертното заключение на Института по психология – МВР, което е опорочило съдебния акт. Излагат се доводи, че никое експертно заключение няма обвързваща доказателствена сила и следва да се преценява в съвкупност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 174/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от [населено място] против решение от 06.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ в състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на началника на ДНСП. Счита, че в продължение на седем години му се нарушават правата и интересите от една нищожна заповед, което обстоятелство съдът не е отчел. Иска отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано, отмяна на цитираната заповед, с която му е наложена забрана за пътуване в чужбина и издаване на задграничен паспорт като нищожна, и съдът да постанови такъв документ да бъде издаден. Ответникът – Началникът на ДНСП – Направление “ДСМ”, не е заявил становище пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 470/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. П. Р. от [населено място] против решение от 30 октомври 2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на длъжностно лице от ІІІ РПУ при Р. [населено място] за приемане на документи за издаване на разрешение за носене и употреба на оръжие. Касаторът счита, че окръжният съд не се е произнесъл съобразно петитума на жалбата му, а по друг случай, който не касае това дело. Предмет на спора е единствено неприемането на подадените от Р. документи на 22.07.2002 година. Излага оплаквания за незаконосъобразността на това действие, извършено от страна на административния орган, като иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на отказа като немотивиран. Ответникът счита жалбата за неоснователна по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11134/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на ДП “Транспортно строителство и възстановяване [населено място] против решение от 08.08.2003 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ б състав, постановено по адм. дело №г., с което е обявена нищожността на заповед №г. на командира на поделение 58320 [населено място]. С тази заповед, на основание чл. 128, т. 2, чл. 125, т. 3 и чл. 130, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ – “поради изтичане на уговорения срок”, е прекратен договорът за кадрова военна служба на сержант К. В. Л. – старшина на рота “Монтаж и демонтаж в поделение 58470 [населено място], като същият е освободен от КВС и е зачислен в запаса, считано от 01.10.1999 година. Иска се отмяна на обжалваното решение като неправилно и недопустимо поради просрочие на подадената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11160/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. М. Й. от [населено място] против решение от 10.07.2003 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу решение от 13.01.2003 г. на Окръжна прокуратура – М. за отказ от предоставяне на достъп до информация по преписка вх. №година. Според касатора, съдебното решение противоречи на закона и следва да бъде отменено, без да са формулирани ясни касационни доводи. Окръжният прокурор [населено място] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. Съдът е разсъждавал правилно, като е възприел за законосъобразен отказа на ОП – М. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11159/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. И. М. от [населено място] против решение от 11.07.2003 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Решение №г. на Общинския съвет [населено място], утвърждаващо протокола на комисията за полученото класиране от проведения на 04.11.2002 г. конкурс за избор на управител на ДКЦ-1 Е. [населено място] и кандидата, класиран на първо място като спечелил конкурса. Сочените основания за отмяна на така постановеното съдебно решение са неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради нарушение на материалния закон, приложими в настоящето касационно производство по силата на чл. 11 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Конкретните доводи и възражения на М. са подробно изложени в касационната жалба. Ответникът – Общинският ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1039/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, трето отделение, с което е отменена министерска заповед №година. Излагат се съображения за неправилност на първоинстанционното съдебно решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците Руска М. Ц., Р. С. Т. и М. С. Ц. оспорват жалбата и молят решението на тричленния състав да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, счита подадената жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. От представените доказателства се установява следната фактическа обстановка: Ответниците по касация са били уведомени с писмо №г., подписано от бившия министър на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6709/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на А. Х. А. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл във връзка с ПМС №г., в сила от 21.03.2003 година. Според жалбоподателя, реално съкращаване на длъжността не е извършено, а само преименуване на дирекцията и разширяване на функциите на директора й във връзка с преговорния процес по присъединяване на България към европейските структури. Това се установява както от У. правилник на МРРБ, така и от представените длъжностни характеристики. Освен това, със заповедта е постановено прекратяване на служебното правоотношение със задна дата – считано от 09.06.2003 г., което е недопустимо за един административен акт. По изложените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9568/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на В. Х. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ ж състав. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл /отм./ е прекратено служебното правоотношение на Д. на длъжността “началник на митница в Регионална митническа дирекция – С., Митница К., считано от 10.05.2003 година. По изложените съображения се иска отмяна на съдебния акт, уважаване на първоинстанционната жалба и присъждане на направените по делото разноски. На първо място се поддържа, че решението на СГС е постановено в противоречие с материалноправни разпоредби. Неправилно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.