съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1853/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Р. [населено място] и Началника на РЗС “Полиция” при Р. [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. С това решение е отменена заповед №г. на Началника на РЗС “Полиция” при Р. [населено място], с която е отнето разрешение рег. №г. за осъществяване на частна охранителна дейност, издадено на А.” О. [населено място] (погрешно посочено в диспозитива на съдебния акт като [фирма]). Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяната му, като делото или да се върне за ново разглеждане в първоинстанционния съд, или да бъде решено по същество, с потвърждаване на атакувания административен акт. Ответникът [фирма], представлявано от управителя Л. И., не е изразил становище пред настоящата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1778/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] поле, [община], област Пловдивска, срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която е отнета лицензията на дружеството за производство на спирт, дестилати и спиртни напитки №г., издадена за срок от пет години. Излагат се доводи за отмяна на заповедта на основание чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС. Ответникът – Министърът на икономиката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Съображенията за отхвърлянето й са изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Оспорената заповед е издадена от компетентния орган, в изискуемата се форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните норми, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 701/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на К. Д. С. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 259, ал. 1, т. 5 ЗМВР е освободен от служба в МВР поради дисциплинарно уволнение. По изложените в жалбата подробни възражения и доводи С. иска отмяна на заповедта, на основание чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС – поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречия с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да се отхвърли като неоснователна, по съображения в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 375/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. С. В. от [населено място] против решение от 10.07.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на НСГП – МВР за освобождаване от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 ППЗМВР. Соченото касационно основания за отмяна на решението е неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, визирано в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил възраженията на жалбоподателя срещу експертното заключение на Института по психология – МВР, което е опорочило съдебния акт. Излагат се доводи, че никое експертно заключение няма обвързваща доказателствена сила и следва да се преценява в съвкупност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 174/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от [населено място] против решение от 06.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ в състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на началника на ДНСП. Счита, че в продължение на седем години му се нарушават правата и интересите от една нищожна заповед, което обстоятелство съдът не е отчел. Иска отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано, отмяна на цитираната заповед, с която му е наложена забрана за пътуване в чужбина и издаване на задграничен паспорт като нищожна, и съдът да постанови такъв документ да бъде издаден. Ответникът – Началникът на ДНСП – Направление “ДСМ”, не е заявил становище пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 470/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. П. Р. от [населено място] против решение от 30 октомври 2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на длъжностно лице от ІІІ РПУ при Р. [населено място] за приемане на документи за издаване на разрешение за носене и употреба на оръжие. Касаторът счита, че окръжният съд не се е произнесъл съобразно петитума на жалбата му, а по друг случай, който не касае това дело. Предмет на спора е единствено неприемането на подадените от Р. документи на 22.07.2002 година. Излага оплаквания за незаконосъобразността на това действие, извършено от страна на административния орган, като иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на отказа като немотивиран. Ответникът счита жалбата за неоснователна по ...