съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7189/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 4, ал. 5 Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по информиране и наемане на работа (Обн. ДВ. бр. 55 от 15 май 1998 г., изм. ДВ. бр. 5 от 19 януари 1999 г.). Образувано е по жалба, подадена от [фирма] [населено място] срещу отказ №г. на министерството на труда и социалната политика, подписан от зам. министъра Р. Бозажиев, за издаване на удостоверение за извършване на посредническа дейност на дружеството-заявител в И.. Този отказ е мотивиран с неспазване на задължителните нормативни изисквания, формулирани в чл. 3, ал. 5, т. 1 и т. 2 НУРИПДИНР, а именно: представеният предварителен посреднически договор не е подписан от двете страни – посредник и работодател и представеното извлечение от действащото законодателство на чуждата държава не регламентира наемането на чужди граждани в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8555/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ [населено място] против решение от 28.06.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на административния орган и преписката му е върната за произнасяне по същество по реда на чл. 117, ал. 3 КЗОО по жалба вх. №г., подадена от [фирма] срещу разпореждане №г. на началник отдел “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване при ТП на НОИ – В.. По изложените подробни съображения се иска се отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Ответникът оспорва касационната жалба и развива доводите си в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима. Разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС, същата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8557/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. И. П. от [населено място], В. област, против решение от 06.06.2002 г. на Варненския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсионни осигуровки”. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон (чл. 4, ал. 1 и чл. 6, ал. 2 Конституцията на РБ, чл. 7, т. 1, чл. 18, т. 1 и чл. 19 Конвенция №35 и от Конвенция №36, чл. 6, т. 1 от КЗПЧОС) и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8554/2002 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване (КЗОО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] против решение от 27.05.2002 г. на Смолянския окръжен съд, постановено по адм. дело №година. С него е уважена жалбата на И. А. И. от [населено място], като е отменено решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. за отказана лична пенсия на И. за осигурителен стаж и възраст съгласно пар. 4, ал. 3 ПЗР КЗОО. В касационната жалба са изложени единствено доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращащата норма на чл. 11 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7916/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.) и е образувано по жалбите на [фирма] и [фирма] – и двете със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка вх. №година. С обжалваното решение К. е наложила имуществена санкция на [фирма] в размер на 10 000 лева за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 З. във връзка с чл. 30 З. и е оставила без уважение молбата на [фирма] срещу [фирма] в останалата й част, поради липса на извършено нарушение по чл. 32, ал. 4, чл. 34, ал. 5 и чл. 35, ал. 1 З.. Жалбите на двете дружества са съответно против санкционната и отхвърлителна част от решението на Комисията. Подадени са в срок и съдържат подробни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9587/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Оперативно издирване – МВР против решение от 11.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б отделение, с което е обявена за нищожна заповед №г. на началника на Бюрото за оперативно издирване (БОИ) – МВР за дисциплинарно уволнение на старши сержант С. Л. С.. Това решение е постановено след отмяна на предишното и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Според Върховният административен съд, пето отделение, жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Възприемайки изцяло установената фактическа обстановка, по която не се спори, настоящата инстанция обсъди наведените доводи съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС и констатира следното: Касаторът излага твърдения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9724/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Ю. Л. М. от [населено място] против решение от 21.06.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Школата за високо спортно майсторство при Войските на министерството на транспорта. С тази заповед на касатора е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, прекратен е договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от КВС. Недоволен от този правен резултат, М. обжалва първоинстанционното решение. Излага твърдения за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложими в настоящето производство по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Иска отмяната на атакуваното решение с връщане ...