съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9139/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба, подадена В. М. А. от [населено място] против заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” – ДНСП [населено място], с която й е наложена принудителна административна мярка на основание чл. 75, т. 3 ЗБДС със срок от 22.07.2002 г. до отпадане на основанието. Според жалбоподателката налагането на мярката е незаконосъобразно, тъй като не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 75, т. 3 ЗБДС. Без да излага конкретни доводи в тази насока, иска отмяна на заповедта. Ответникът, чрез процесуалния си представител, моли жалбата да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура също счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия си съдебен състав, приема жалбата за процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8516/2002 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от адм. Е. М. в качеството му на процесуален представител на [фирма] от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу заповед №г. на кмета на [община]. С тази заповед са спрени производствените дейности по добив в кариерното гнездо – общинска собственост, съгласно Акт за общинска собственост №г., находящо се в м.”Узунджата – [населено място] до окончателното издаване на решение по възложения нов О. и влизане в сила на съдебно решение по заведеното в Районен съд – Царево от общината срещу ЕТ дело на основание чл. 29, чл. 30 ЗООС /отм./ и чл. 51 ЗЗД. Според жалбоподателя решението на окръжния съд е неправилно като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8517/2002 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Г. Г. от КК “Слънчев бряг, [община], против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р.-Б.. С тази заповед на основание чл. 234, чл. 238, т. 5 и чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 3 ППЗМВР на жалбоподателя е наложено дисциплинарното наказание “уволнение, като на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е освободен от служба като старши полицай в сектор “Охранителна полиция” при РПУ-Н.. Според касационния жалбоподател съдебното решение е изцяло порочно поради нарушение на изискванията на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му, като доводите са изложени в два основни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5417/2002 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 14а Закона за задграничните паспорти /отм./. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Л. М. в качеството й на процесуален представител на Т. Н. З. от [населено място], обл. В., против решение от 25.03.2002 г., постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ д отделение, с което е отхвърлена жалбата на З. срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” – ДНСП [населено място], с която му е наложена принудителна административна мярка на основание чл. 7, б. в З., със срок от 28.07.1993 г. до отпадане на основанието. Според жалбоподателя съдебното решение е неправилно като постановено при нарушения на процесуалния и материалния закон. Изложени са конкретни съображения и в двете насоки. Иска се отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7725/2002 Производството е по чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Г. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. досежно отказа за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на лицето, при условията на първа категория труд. Релевира се оплакване за нарушение на материалния закон – пар. 4, ал. 1 ПЗР КЗОО, в резултат на неправилно изчислен от съда сбор на осигурителен стаж и възраст по чл. 68 КЗОО. Съображения за неправилност на решението са изложени и в писмена защита. Ответникът – Директорът на РУСО [населено място] оспорва жалбата. Депозирана е подробна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6789/2002 Производството е по чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане №гуряване, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Г. Д. И. от [населено място], Пловдивска област, при условията на втора категория труд. Релевира се оплакване за нарушение на материалния закон при извършената от съда категоризация на положения от лицето трудов стаж в [фирма] ( [фирма]), в ОП “Паркове и градини”, в СП “Бунтовна и в ТПК “Г. К.”. Ответникът Г. Д. И. оспорва жалбата чрез писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според настоящия състав ...