съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 351/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. М. И. и М. С. И. от [населено място] срещу решение на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в отделение, постановено на 05.07.2001 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против решение от 17.11.1998 г. на отдела по спорове на Патентно ведомство (ПВ) по чл. 59 Закона за патентите (ЗП). Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Иска се отмяната на атакуваното решение поради изброените в жалбата несъстоятелност, незакономерност, необоснованост, неправомерност и допускане на съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Част от тези доводи обективират двете отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила, приложим ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9000/2001 Производството е по реда на чл. 2 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Със заповед №г. Директорът на Р. – В. е заповядал да бъде отказано на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС издаването на документ за задгранично пътуване на А. Н. Г., с ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица], за срок от 25.08.2001 г. до реабилитация или амнистия. Срещу тази заповед е подадена жалба от засегнатото лице с искане за отмяната й. Твърди се, че отказът не съответства на тежестта на извършеното деяние. Това е първото му осъждане, като деянието е извършено в една твърде млада възраст, поради лекомислие и младежко увлечение. Жалбоподателят е осъзнал напълно вината си, няма други противообществени прояви, води разумен и почтен живот, упражнява трудова дейност и се ползва с добро ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10895/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с 79, ал. 1 и чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Със Заповед №г. Директорът на Р. – Я. е заповядал да бъде отказано на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС издаването на документ за задгранично пътуване на Н. К. И., считано от 01.11.2001 г. до отпадане на основанието. Срещу тази заповед е подадена жалба Н. К. И. с искане за отмяната й. Твърди се, че в отказа не са посочени никакви други мотиви, освен че жалбоподателят е осъждан и не е реабилитиран. Неоснователно му е отказано издаването на задграничен паспорт, без да са посочени фактическите основания за тази преценка. Заповедта е постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при несъответствие с целта на закона. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10230/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [община] против решението на Пловдивския окръжен съд, постановено на 12.10.2001 г. по адм. дело №г., с което е отменен като незаконосъобразен отказа на Кмета на Район “С.” – [община], обективиран в писмо изх.№г., за издаване на лиценз за търговия с вино, спирт и спиртни напитки и за търговия с тютюневи изделия по молба вх.№г. на А. Й. А. в качеството му на [фирма] от [населено място], [улица], ап.19. Със същото решение съдът е задължил кмета да издаде исканите лицензи. Соченото от касатора основание за отмяна е нарушение на материалния закон. Поддържа се, че съдът органичително е тълкувал чл. 27, ал. 2, т. 3 Наредбата за реда за регистриране, лицензиране, заличаване от регистъра и отнемане на лицензиите, данните, подлежащи на вписване, начина на водене на дневниците, съдържанието и формата на декларациите на ...