съдия Диана Добрева
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възстановимия данък върху добавената стойност (ДДС) при определяне на допустимите разходи за съфинансиране от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговаря ли спорната сума от 3285,60 лв. за ДДС на критериите за допустим разход съгласно Постановление №189/28.07.2016 г. и Наредба №22/14.12.2015 г.?
Налице ли е основание за издаване на оспорената заповед поради несъответствие на отчетените допустими разходи с минималния праг, изискуем по стратегията за ВОМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Представляват ли личните обстоятелства, посочени от чужденеца, включително пребиваването му в затвора и отказа от военна служба, основания за предоставяне на международна закрила?
Дали обществено-политическата обстановка в Сирия и наличието на въоръжен конфликт обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реален риск от сериозни посегателства срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие в Сирия, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли общата ситуация в Сирия да бъде основание за предоставяне на хуманитарен статут при липса на индивидуализирана заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и твърденията на лицето, търсещо закрила?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства, изтезание, смъртно наказание или нечовешко и унизително отношение, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на санкция и отказ на субсидия въз основа на неизпълнение на задължението за регистрация на животновъден обект от страна на първоначалния заявител, след като заявлението е било прехвърлено на друг стопанин?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила, свързани със задължението за събиране и изясняване на относимите факти и обстоятелства от страна на административния орган при издаване на индивидуалния административен акт?
Отговаря ли обжалваният административен акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително относно яснота по отношение на конкретните фактически и правни основания за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 38б ЗЗЛД при обработването на лични данни от прокуратурата и съда във връзка с изпращането на съдебно-психиатрични експертизи?
Представлява ли изпращането на лични данни от прокуратурата към съда във връзка с досъдебни производства неправомерна обработка по смисъла на ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на административното производство и съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е повторно произнасяне по заявление, по което вече е налице стабилен административен акт?
Налице ли е нарушение на материалния закон поради необсъждане на сключено споразумение по чл. 37в, ал. 1 ЗСПЗЗ при преценка за двойно заявени площи?
Обосновано ли е намалението на финансовото подпомагане по различните схеми при наличие на фактически и правни основания, но при съществен пропуск в анализа на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на достъп до лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез отказа да се предоставят копия от договори и съпътстващи документи?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта?
Съответства ли отказът за предоставяне на исканата информация на принципа на прозрачност, залегнал в Регламента и Закона за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон от страна на администратора на лични данни при отказа да предостави копие от договор за кредит и съпътстващите документи?
Обхваща ли правото на достъп по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 задължение за предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни на заявителя?
Следва ли да се приеме, че отказът за предоставяне на исканата информация представлява нарушение на принципа за прозрачност при обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основание ли е липсата на вписан договор с първия изкупвач на мляко в регистъра на ДФЗ за отказ от финансово подпомагане по схемите СМлК и ЕЖСК?
Допустимо ли е доказване на реализирано количество мляко чрез фактури при липса на регистриран договор съгласно изискванията на чл. 27а, ал. 1 и 2 от Наредба №3/2015 г.?
Спазени ли са материалноправните изисквания при издаване на обжалваното уведомително писмо, включително относно изчислението на допустимите животни и съответните суми за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.