съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5626/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията – София, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което са уважени част от исковите претенции по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. на П. Стойков, предявени срещу ГДИН за установяване на дискриминационно поведение по признак “лично положение и е присъдено обезщетение в размер на 1000 лева на основание чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр., ведно със законната лихва. Със становище от 21.02.2019 г. касаторът поддържа становище за недопустимост на съдебното решение. Ответникът Стайков оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обезсилване на решението. Настоящата инстанция счита, че постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Съображенията са следните: В конкретния случай ищецът е предявил два ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5079/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Димов, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена исковата му претенция по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр., предявена срещу директора на РЗОК – Варна за установяване на дискриминационно поведение по признак “лично положение и е отхвърлена претенцията на ищеца за присъждане на обезщетение в размер на 2000 лева. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обезсилване на решението. Настоящата инстанция счита, че постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Съображенията са следните: В конкретния случай ищецът е предявил два самостоятелни иска срещу ответната страна. Първият иск е установителен по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. – за установяване на дискриминационно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10745/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Групова практика за първична медицинска помощ – Вигор” ООД, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което касаторът е осъден да предостави на Б. Монев достъп до отнасящите се до него лични данни, поискани със заявление по чл. 28 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) с изх. №г.: 1) потвърждение за това дали отнасящи се до Монев лични данни се обработват, информация за целите на това обработване, за категориите данни и за получателите или категориите получатели, на които данните се разкриват; 2) съобщение в разбираема форма, съдържащо личните данни на лицето, които се обработват, както и всяка налична информация за техния източник и 3) информация за логиката на всяко автоматизирано обработване на лични данни, отнасящи се до него, в 14 дневен срок от влизане на решението в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11037/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е касационна жалба на К. Радев, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което са отхвърлени исковите претенции на касатора, предявени срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията – София за установяване на дискриминационно поведение от страна на ответника спрямо ищеца по признак “лично положение, изразяващо се в поставянето му в по- неблагоприятно положение в сравнение с другите лишени от свобода в затвора Варна, Ловеч, Плевен и София, поради липса на поставени плътни преградни стени и врата на изградения санитарен възел и за присъждане на обезщетение в размер на 100 001 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата, представляваща неимуществени вреди от неблагоприятно третиране за периода 09.2012 г. – 08.07.2016 г., като неимуществените вреди се изразяват в причинени му болка и страдание, унизено ...