съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9365/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция “Митници” срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград (АС), с което по жалба на П. Пандалиев е отменена издадена от касатора заповед №година. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение, АС е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7125/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на И. Марковска, подадена срещу заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен експерт” в отдел “Социално-икономическо развитие на селските райони” в дирекция “Развитие на селските райони” в МЗХГ. Иска се отмяна на процесната заповед като незаконосъобразно издадена. Претендират се разноски. Ответникът счита жалбата за неоснователна. Настоящата инстанция намира, че подадената жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от лице с правен интерес от оспорването. Разгледана по същество е основателна. Жалбоподателката Марковска е била назначена на длъжността със заповед №година. Уволнена е въз основа на длъжностното разписание от 26.03.2018 г. в хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността. Като съобрази писмените доказателства по делото и заключението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4350/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ), подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което по жалба на Т. Севова е отменена издадена от касатора заповед за прекратяването на служебното й правоотношение по чл. 103, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради материална незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът по касация Севова оспорва жалбата и моли да се потвърди решението на административния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстация счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срок, допустима е, но разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от решаващия съд. Решението е постановено при спазване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2533/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Лозанова, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателката навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Моли за отмяната му. Ответникът оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Според настоящата инстанция касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна като съображенията за това са следните: С обжалваното решение първоинстанционният съд отхвърля жалбата на М. Лозанова против заповед №г. на главния секретар на Министерския съвет, с която на жалбоподателката е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното й правоотношение. За да постанови този резултат съдът приема, че ...