съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2281/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г., издадена от главен полицай в 01 РУ на МВР – [населено място] на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция счита, че оспорването е процесуално допустимо, а по същество е неоснователно, поради следното: Административният съд правилно е преценил за законосъобразна процесната заповед, с която на касатора Д. Г. е наложена принудителната административна мярка – задържане за срок до 24 часа. От приложените по делото доказателства, обсъдени от първата инстанция, по категоричен начин е установено, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13359/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед за задържане на лице с рег. №г., издадена от полицейски орган при РУП – [населено място] към ОДМВР – [населено място] на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна, поради следното: Видно е от съдържанието на процесната заповед за полицейско задържане за срок от 24 часа, че като фактическо основание за задържането на Д. е посочен чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13251/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. Л. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г., издадена от полицейски орган при 01 РУП – СДВР на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР за налагане на принудителна административна мярка “задържане за срок от 24 часа. Иска се отмяна на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, чрез процесуален представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна, поради следното: Установява се от съдържанието на процесната заповед за полицейско задържане, че като фактическо основание за задържането на Л. е посочен чл. 234 НК – извършване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13286/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Ц. И. срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 16 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), поради отказ да заеме друга длъжност, предложена му в резултат на установени незадоволителни резултати в служебната дейност, въз основа на оценка на изпълнението на длъжността, е прекратено служебното му правоотношение. Иска се отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразно издадена по съображения, изложени в жалбата и в писмени бележки. Ответникът счита жалбата за неоснователна. Също представя писмени бележки с доводи в подкрепа на становището си. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Редът и начинът на оценяване на изпълнението на длъжността от държавните служители в МВР е определен в Наредба №г. (Обн. ДВ, бр. 21.04.2015 г.). В случая по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12668/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г., издадена от началника на Гранично полицейско управление – М., за налагане на дисциплинарно наказание “мъмрене за срок от 3 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради наличие на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началникът на ГПУ – М., оспорва жалбата чрез процесуален представител. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна. Съображенията за този извод са следните: Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от съда, но решението е постановено в нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател работи ...