съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4388/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. К. М. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед рег. №г. за полицейско задържане за 24 часа, постановено от И. В. – инспектор “ПКП” при РУ – Карнобат на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в законоустановения срок. Разгледана по същество е неоснователна. Жалбоподателят преповтаря оплакванията си, поддържани в първоинстанционното производство. Същите са отхвърлени като неоснователни, като при постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4283/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Гранична полиция” – Русе срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което по жалба на Р. С. Т. е отменена издадена от касатора заповед с рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, чл. 197, ал. 1, т. 3 и чл. 200, ал. 1, т. 7 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във вр. с чл. 36, ал. 1 и чл. 34, ал. 3, т. 4 от Инструкция рег. №г. за дисциплината и дисциплинарната практика в МВР /отм./. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Т., чрез процесуален представител оспорва жалбата. Претендира разноски. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3627/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество против решение №г. на директора на РИОСВ – Р. за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (О.), като е разпоредено такава да се извърши за инвестиционно предложение “Разширение на съществуваща птицеферма чрез увеличаване на гъстотата на отглеждане на бройлери с достигане на общ капацитет 90 000 броя места за птици”, което има вероятност да окаже значително отрицателно въздействие върху компонентите на околната среда и човешкото здраве. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът директор на Р. – Р. оспорва жалбата чрез процесуален представител в депозирания писмен отговор. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3650/2016 Производството е чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. А. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г., издадена от директора на ОДМВР – П. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради съществено нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Ответникът оспорва жалбата по съображения, изложени в депозирания писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна. Правилно съдът е приел, че оспорената заповед, с която е наложено дисциплинарно наказание порицание за срок от шест месеца на младши инспектор А. К., старши ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3604/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния закон (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на район “Изгрев – Столична община, представляван от юрисконсулт Савов, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на М. Д. П. е отменена издадена от касатора заповед №година. С нея е наредено да се изпълни принудително преместване на излязло от употреба моторно превозно средство (ИУМПС) – лек автомобил “Пежо” с рег. [рег. номер на МПС] , червен цвят, паркирано върху общинска собственост на [улица], площад срещу чл. 9, и превозното средство да се транспортира до центъра за разкомплектоване в кв. К.. Иска се отмяна на решението като неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответницата оспорва жалбата и моли да се потвърди първоинстанционното съдебно решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...