съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11758/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. К. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отвърлена жалбата й против заповед №г. на началника на ДНСК за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 4 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира касационното оспорване за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно, по следните съображения: Фактическата остановка е правилно установена АССГ, а изводите му за отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед изцяло се споделят. Съгласно чл. 107, ал. 1, т. 4 ЗДСл органът по назначаването има право ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11623/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. С. Е. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие [населено място] за прекратяване на служебното правоотношение. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът счита касационната жалба за неоснователна по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира касационното оспорване за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно. Фактическата обстановка е правилно установена, а изводите на съда за отхвърляне на жалбата изцяло се споделят. Законосъобразно и обосновано е прието, че процесната заповед е издадена на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл), въпреки, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2471/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. С. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на район С. – Столична община, за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 Закона за държавния служител (ЗДСл). Към делото е присъединено и адм. дело №г. на Върховния административен съд, образувано по касационна жалба на П. срещу решение №г. на АССГ, постановено в производство по чл. 175 АПК. Иска се отмяна на съдебните решения като неправилни и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – кметът на район С. – Столична община, счита и двете жалби за неоснователни. Също претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9651/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. З. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на директора на Агенция “Митници” (АМ) за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 90, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл) – “отлагане на повишението в ранг с една година. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на АМ, чрез процесуален представител счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: Фактическата обстановка е ...