съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5580/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление „Полиция“ – Х. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което по жалба на В. Я. Д. е отменена заповед рег. №г., издадена от касатора, за налагане на дисциплинарно наказание „мъмрене за срок от 3 месеца, на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и чл. 226, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм.), във връзка с чл. 225, ал. 1 и 3 ППЗМВР /отм./. Иска се отмяна на постановеното съдебно решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Д. оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на направените разноски в касационното производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция счита жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4195/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена чрез пълномощник от Ц. В. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед за полицейско задържане за 24 часа с рег. №г., издадена В. М. на длъжност инспектор в 06 РУП на СДВР, на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР /отм./. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. За постановяване на принудителна административна мярка “задържане за срок от 24 часа по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР /отм./ е достатъчно да са налице ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3968/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба (неправилно наименована частна жалба), подадена чрез пълномощник от Н. Ц. М. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за полицейско задържане за 24 часа с рег. №г., издадена от полицейски орган при 01 РУП на СДВР на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР /отм./. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. За постановяване на принудителна административна мярка “задържане за срок от 24 часа по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР /отм./ е достатъчно да са ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3759/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на РУП П. при ОД на МВР Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което по жалба на Андреано Л. Г. – полицейски инспектор “ПК” в група “Охранителна полиция”, е отменена заповед рег. №г., издадена от касатора. Със същата на служителя е наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от 3 месеца, на основание чл. 226, ал. 1, т. 2 ЗМВР /отм./ във връзка с чл. 226, ал. 1, т. 5 ППЗМВР /отм./. В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната му и потвърждаване на оспорената заповед, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Г. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2898/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 158, т. 4 Закона за опазване на околната среда (ЗООС) – спиране на всякакъв вид строително-монтажни работи, свързани с реализацията на инвестиционно предложение в поземлен имот №говата неправилност поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Ответникът [фирма], чрез процесуалните си представители поддържа становище за потвърждаване на оспореното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно установена от първоинстанционния съд. Споделя ...