съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 16330/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Г. Т. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на С. за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът оспорва жалбата с доводи, изложени в писмения отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на първоинстанционното решение. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Фактическата обстановка е правилно изяснена чрез събиране на релевантните за спора доказателства. Съдът подробно ги е обсъдил, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1040/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по заетостта срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на Р. С. П. е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното й правоотношение като главен експерт” в Дирекция “Бюро по труда – П., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради получена възможно най-ниската годишна оценка на изпълнението на длъжността. Иска се отмяна на съдебния акт поради наличие на пороците, визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата оспорва жалбата с доводи, изложени в писмения отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба по отношение на присъдените разноски в полза на П.. Счита възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, неуважено АССГ, за основателно. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 570/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Жалбоподателят – главният секретар на Министерство на здравеопазването (МЗ), чрез процесуалния си представител обжалва решение №г. на Административен съд София – град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което по жалба на А. С. М. е обявена нищожността на негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), поради съкращаване на заеманата от служител длъжност държавен експерт“. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът излага следните конкретни аргументи в подкрепа на твърдението си: Първоинстанционният съд неправилно е приел, че обжалваната заповед е нищожна, тъй като е издадена от главния секретар на МЗ, който предвид разпоредбите на чл. 6, ал. 2 и 3 ЗДСл няма компетентност да издава заповеди за прекратяване на служебни правоотношения. Действително, съгласно редакцията на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 16524/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. А. А., чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на отдел ОЗ „Охрана-В.”, с която на основание чл. 393, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ) във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 227, ал. 1, т. 3 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 (шест) месеца, поради неявяването му на работа за един работен ден без уважителни причина в качеството му на полицай – сътрудник по охраната ІІ степен в ОЗ „Охрана-В.” към Главна дирекция „Охрана (ГДО) при Министерството на правосъдието. В касационната жалба е посочено, ...