съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11327/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от осем месеца на Т. И. Т., заемащ длъжността заместник – началник на отдел “Пътна полиция” при СДВР. Иска се отмяна на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост, в каквато насока са доводите за неговата неправилност. Ответникът Т. И. Т., чрез пълномощника си изразява становище жалбата да се отхвърли. Подробни съображения са развити в писмения отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13340/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Н. И. Х. от [населено място] срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР му е прекратено служебното правоотношение с МВР в качеството му на държавен служител, ръководител на секция “Специална полицейска подготовка в Център по специализация и професионална подготовка – В. при А. на МВР. В жалбата са релевирани доводи за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Иска се същата да се уважи и заповедта да бъде отменена. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 16348/2010 Производството е по чл. 175 АПК. От изпълнителния директор на Българската агенция за безопасност на храните, чрез пълномощника му юк. П., е подадено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №година. От ответната страна не е депозирано становище. Като се запозна с изложените констатации и доводи, съдът намира искането за неоснователно. Направеният в мотивите на решението извод за това, кога заповедта е породила правното си действие – на 06.01.2009 г., когато е издадена, или на 07.01.2009 г., когато същата е връчена на адресата П. С. М. при отказ, е правен по своя характер. Дори и погрешен, този извод не подлежи на корекция по реда на чл. 175 АПК. Същото се отнася и за датата на връчване на формуляра по възражението за оценка на индивидуалното изпълнение на длъжността, съдържащ становището на контролиращия ръководител. Всъщност дали връчването на този документ е извършено на 07.01.2009 г. (при отказ заедно със заповедта и с формуляра за оценка на индивидуалното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11346/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. И. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началник сектор ОЗ “Охрана [населено място] за налагане на дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от четири месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и поради необоснованост. Ответникът – началник сектор ОЗ “Охрана [населено място], не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. По делото няма спор относно фактите. Касационният жалбоподател е дисциплинарно наказан на основание чл. 226, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11253/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Н. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено Административен съд София – град по адм. дело №година. Чрез пълномощника си касаторът поддържа, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му, както и тази на обжалваната заповед. Ответникът – Директорът на ГД “Гранична полиция”, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема, че същата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустими. За да се произнесе по същество, съобрази следното: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11258/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Изпълнителна агенция по горите (И.) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на [фирма] [населено място], на основание чл. 21, ал. 1, т. 4 Наредба №г. за реда и критериите за регистрация за упражняване на частна лесовъдска практика и за извършване на дейности в горския фонд, е отменена като незаконосъобразна негова заповед за отписване на дружеството от публичния регистър по чл. 2, ал. 2 от същата наредба. Излагат се съображения за незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение, иска се отмяната му и потвърждаване на оспорения административен акт. Ответникът изразява становище решението да се остави в сила по развитите в писменото възражение доводи. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав ...