съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14678/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Архангел П. Т. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на директора на ОД на МВР – Р. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. С доводи за необоснованост на първоинстанционното решение и постановяването му в нарушение на материалния закон се иска неговата отмяна, както и тази на оспорената заповед. Ответникът счита жалбата за неоснователна по съображения в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира касационното оспорване за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно, поради следното: Касаторът е държавен служител в МВР и заема длъжността старши полицай. Наказан е на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР във връзка с чл. 227, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14561/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Есфет О. от [населено място], област Р., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. Чрез пълномощника си касаторът поддържа, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му, както и тази на обжалваната заповед. Ответникът – Директорът на ОД на МВР – Р. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема, че същата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустими. За да се произнесе по същество, съобрази следното: С обжалваното решение Административен съд – Русе e ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14237/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация”, подадена чрез юрк. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение на В. В. Д., заемал длъжност началник на Областен отдел „Контролна дейност – ДАИ” П.. Излагат се твърдения, че обжалваното решение на АССГ е незаконосъобразно и необосновано, като се иска от настоящата инстанция да постанови друго решение, с което да го отмени изцяло и да отхвърли жалбата срещу заповедта. Ответникът В. В. Д., чрез процесуалния му представител адв. П. поддържа становище за неоснователност на касационното оспорване. Представителят на Върховната административна прокуратура също счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид наведените касационни основания в жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14055/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по жалба на А. А. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на същия срещу заповед №г. на командира на поделение №гат твърдения, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалноправни разпоредби на закона. Иска се настоящата инстанция да постанови решение, с което да отмени решението на АС – Бургас, да прогласи нищожността на заповед №г. на командира на поделение №34590 и да уважи акцесорен иск, с правно основание чл. 168 ЗОВРС. Ответникът – командирът на поделение №34590 – Б., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не взима становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид наведените касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11694/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на А. В. Д. от [населено място] срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР му е прекратено служебното правоотношение с МВР в качеството на държавен служител, полицейски инспектор в “Териториална полиция”, група “Охранителна полиция” при РУП – Велики П. от ОДМВР – Шумен. В жалбата са релевирани доводи за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Иска се същата да се уважи и заповедта да бъде отменена. Ответникът – министърът на вътрешните работи, ...