съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11346/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. И. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началник сектор ОЗ “Охрана [населено място] за налагане на дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от четири месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и поради необоснованост. Ответникът – началник сектор ОЗ “Охрана [населено място], не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. По делото няма спор относно фактите. Касационният жалбоподател е дисциплинарно наказан на основание чл. 226, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11253/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Н. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено Административен съд София – град по адм. дело №година. Чрез пълномощника си касаторът поддържа, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му, както и тази на обжалваната заповед. Ответникът – Директорът на ГД “Гранична полиция”, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема, че същата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустими. За да се произнесе по същество, съобрази следното: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11258/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Изпълнителна агенция по горите (И.) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на [фирма] [населено място], на основание чл. 21, ал. 1, т. 4 Наредба №г. за реда и критериите за регистрация за упражняване на частна лесовъдска практика и за извършване на дейности в горския фонд, е отменена като незаконосъобразна негова заповед за отписване на дружеството от публичния регистър по чл. 2, ал. 2 от същата наредба. Излагат се съображения за незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение, иска се отмяната му и потвърждаване на оспорения административен акт. Ответникът изразява становище решението да се остави в сила по развитите в писменото възражение доводи. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9920/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област. Със същото е отменена негова заповед рег. №г., с която на основание чл. 228, т. 3, чл. 226, ал. 1, т. 3 ЗМВР във вр. чл. 227, ал. 1, т. 11 ППЗМВР на инспектор С. В. П. е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост се иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу оспорения административен акт. Ответникът С. В. П. не е изразил становище пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира касационното оспорване за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9947/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на РУП [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “мъмрене за срок от три месеца на Ш. Д. А.. Иска се отмяна на съдебното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Ответницата изразява становище жалбата да се остави без уважение. Поддържа изложените пред първоинстанционния съд аргументи. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По делото няма спор относно фактите. Ответницата по касация е дисциплинарно наказана за неизпълнение на служебните си задължения като главен полицай, произтичащи от заеманата длъжност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12881/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Ловно сдружение М. 2001” [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с което отхвърлена жалбата му против изричен отказ на директора на Държавно горско стопанство – С. за регистрация на новосформирана ловна дружинка – [населено място], обективиран в писмо изх. №година. Поддържа се твърдение за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Държавно горско стопанство [населено място] не е изразил становище пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. По делото няма спор относно фактите. За да отхвърли жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9748/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. П. – главен разследващ полицай при ОД на МВР – В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на АС – Варна, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “мъмрене за срок от три месеца на А. С. С.. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът С. изразява становище жалбата да се остави без уважение. Поддържа изложените пред първоинстанционния съд аргументи. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящата инстанция намира, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. По делото няма спор относно фактите. Ответникът по касация е дисциплинарно наказан за проявено от него бездействие, тъй като не е предприел необходимото ...