съдия Анна Димитрова

Нарушил ли е съдът изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като не е изложил фактическите установявания, въз основа на които е направил правните изводи за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е обсъдил и анализирал всички събрани по делото доказателства, включително и доводите на страните, а е мотивирал решението си единствено въз основа на приетата експертиза и свидетелските показания?
Спазил ли е съдът изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК при откриване на производство по оспорване на истинността на документите и при разпределение на доказателствената тежест между страните?

Налице ли е нищожност на съдебното решение, предвид постановяването му от надлежен съдебен орган в пределите на правораздавателната му власт?
Компетентен ли е административният съд да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ, или това е в правомощията на изпълнителния директор на НАП?
Приложим ли е ДОПК по отношение на искането за възстановяване на лихва върху държавната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?

Компетентен ли е административният орган, постановил оспореното уведомително писмо, и спазена ли е предвидената от закона форма?
Извършени ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително по отношение на обсъждането на възраженията и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Налице ли е съответствие между декларираните и установените при проверката животни и допустимо ли е подпомагане при констатирания процент несъответствие съгласно приложимите регламенти?