съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 15130/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – П., при ЦУ на НАП, с който на дружеството е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 8602,45 лв. и определена съответната лихва в размер на 3255,68 лева. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209 АПК. Според касатора съдът не е преценил всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и неправилно е приел, че не са налице доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8209/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от синдика на [фирма] , [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново., с което е отхвърлена жалбата му против частта от ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП- [населено място], поправен с РАПРА №г. в частта му, установяваща задължения по ЗДДС, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, гр. В. Т.. Касаторът поддържа в касационната жалба, към която се присъединява и представляващият дружеството след освобождаване на синдика с решение на Врачански окръжен съд, влязло в сила на 16.06.2010 г., че решението е недопустимо и неправилно – необосновано и постановено при нарушение на съществени съдопроизводствени правила – а именнно непризоваване на синдика на дружеството, иска обезсилването или отмяната му и връщането му за ново ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 13813/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването им срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П.. Касаторът поддържа в касационната жалба и молбата за конкретизацията и, че решението е неправилно – постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалното право, а по отношение на част от спорните доставки на авточасти са развити и оплаквания и за необоснованост, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 15669/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница Югозападна срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменен решение №г. на началника на митница Югозападна. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу митническия акт. Ответникът по касационна жалба – М. А. Д., жив. в [населено място], чрез процесуалния си представител иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноските по делото. Заинтересованите страни – И. З. Д. и О. З. Д., жив. в [населено място], не взимат становище по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 15041/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /”О.”/, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с която е изменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с който на П. П. С., от [населено място], е определено задължение за ДДС за данъчен период м.06.2008 г. в размер на 5 04213 лв., ведно с лихва за забава в размер на 1082,12 лв. като е определил задължение за ДДС за м.06.2008 г. в размер на 4143,40 лв. и лихва за забава – 889,24 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 14845/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /”О.”/, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О., [населено място], в частта, с която е отказано право на данъчен кредит за данъчен период м.09.2007 г. в размер на 467 443, 37 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу спорната част от РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение на двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – “А. БГ” E., [населено място], не взима становище. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10829/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и Ф. А. Макак, в качеството и на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. Касаторът – директор на дирекция “О.”, [населено място], обжалва решението в частта му, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден в обжалваната му пред съда част с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], в частите, с които е отказан данъчен кредит в размер на 53536 лв. по доставките на [фирма] и е отказан данъчен кредит в размер на 2339, 95 лв. по доставка на [фирма]. Директорът на дирекция “О.”, [населено място], обжалва решението и в частта му, с която ...