Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Анна Димитрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10449/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на СГС, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. издаден от данъчен орган на ТДД – С., ДП “В.”, мълчаливо потвърден от директора на Р. – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалното право и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на ДРА и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10618/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд София – град, І – во отделение, 9 състав, с което е отменена частта от ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – К., потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО е увеличен финансовия резултат за 2002 година на [фирма], [населено място], със 7100 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – постановено при допуснати съществени съдопроизводствени нарушения и в нарушение на материалния закон, без да конкретизира оплакванията си, иска отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8923/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Бургаски окръжен съд, административен състав, с което е отменен ревизионен акт / РА / №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с който на В. Г. К., жив. в [населено място] са определени данъчни задължения – данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2004 г. в размер на 13 015, 90 лв. и лихви за просрочие в размер на 2 323, 06 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно – постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, като навежда и доводи за необоснованост и материалноправна незаконосъобразност, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу РА и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10089/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница С., срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на Р. – Р., с което се потвърждава решение №г. на началник митница С., с което е променен тарифен номер и са определени нови публични задължения на [фирма], [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу митническия акт или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], не взима становище до приключване на устните състезания. На 12.02.2008 г. в деловодството на съда са постъпили писмени бележки от процесуалния му представител с приложено към тях адвокатско ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9159/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от началника на митница С. и директора на Р. – С., срещу решение от 12.02.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ а състав, постановено след като с решение №г. по ахд №г. на ВАС, трето отделение е отмено решение от 29.04.2004 г. по ахд №г. по описа на СГС и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. С обжалваното в настоящето производство решение е отменено мълчаливо потвърждаване от директора на Р. – С. на решение №г. на началника на митница – С., с което е задължен [фирма], [населено място] да заплати допълнително мито -12252 лв., ДДС – 2744 лв. и законна лихва върху тях. Двамата касатори поддържат, че обжалваното решение е неправилно – ноебосновано, постановено при съществено съдопроизводствено нарушение и в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11244/2007 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на С. М. Т., действащ като [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо отделение на основание чл. 231, ал. 1, б. а и г ГПК / съгласно приложимото процесуално право чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК/ предвид съдържанието на решение №г. на Окръжен съд – Пловдив по ахд №г. Ответникът – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при ЦУ на НАП, взима писмено становище чрез процесуален представител за неоснователност на искането, тъй като цитираното решение на ПОС е между други страни, по друга жалба и на друго основание. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 АПК, от надлежна страна, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8327/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд Велико Търново, трети състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – [населено място] в потвърдената с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място], част. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано и незаконосъобразно, иска отмяната му и присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, в писмен отговор, чрез процесуален представител иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8499/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, постановено след като с решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо а отделение е отменена обжалваната част от решение №г. по ахд 524/2005 г. на Великотърновски окръжен съд и е върнато делото за ново разглеждане в същата част от друг съдебен състав на Великотърновския окръжен съд. С обжалваното в настоящето производство решение е отхвърлена жалбата на дружеството против частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №409/12.05.2005 г. на данъчен орган на ТДД – В., потвърдена с решение №512/28.07.2005 г. на Регионалния данъчен директор, [населено място], с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 44 397,67 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма] и [фирма]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6675/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], срещу заповед №г. на министъра на финансите, с която на основание чл. 25, ал. 4 Закона за администрацията /ЗА/, във връзка с пар.3, ал. 2 и ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за безмитната търговия /ПЗР ЗБТ/ е отказано определяне местоположение за преместване на търговски обект, намиращ се на територията на ГКПП Р. – Д. мост, в който се извършва безмитна търговия от [фирма]. Жалбоподателят поддържа, че оспорваната заповед е необоснована и незаконосъобразна, иска отмяната и и задължаване на министъра на финансите да определи петно за строеж на обект. Ответникът – министърът на финансите, чрез процесуален представител, иска отхвърляне на оспорването и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9918/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г. на Вликотърновски окръжен съд, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП, [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с който е отказан данъчен кредит в размер на 37 279,44 лв. за данъчни периоди м.03 и м.04.2006 г., в резултат на което е определен ДДС за внасяне и лихви на [фирма], [населено място], и вместо това на на [фирма], [населено място] е признато право на данъчен кредит в размер на 37 279,44 лв. за данъчни периоди м.03 и м.04.2006 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, изготвена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form