съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6846/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІV – ти състав, постановено след като с решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо а отделение е отменено частично решение №г. по ахд №560/2005 г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, І – ви състав и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд в отменената част. С обжалваното решение по ахд №247/2007 г. на ПОС е отхвърлена жалбата на дружеството срещу частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №4 -1610/11.02.2005 г. на данъчен орган на ТДД – Стара З., потвърдена с решение №378/19.04.2005 г. на директора на Р. – П., с която е отказано право на данъчен кредит за сумата 25 587,82 лв., ведно със съответната лихва по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6399/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. В. П., действащ като [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по ахд №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД – П., потвърден с решение №г. на директора на Р. – Велико Т.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена защита, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, иска същото да бъде отменено и да се постанови друго решение, с което се отменя спорната част от ДРА, както и да му бъдат присъдени разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, взема писмено становище чрез процесуален представител за оставяне в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5843/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална митническа дирекция – Б. срещу частта от решение №година по ахд №година на Бургаски окръжен съд, първи състав на административно отделение, с което е отменена частта от постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началника на митница Б., потвърдена с решение №г. от директора на Р.-Б., определяща за внасяне от [фирма] данъчни задължения за ДДС в размер на 1420 лева, ведно със законната лихва от 18.08.2006 г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че спорната част от решението е неправилна – необоснована, материалноправно незаконосъобразна и постановена при съществени съдопроизводствени нарушение, иска отмяната и, отхвърляне на жалбата срещу посочената част от ППСДВ и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – [фирма], не взима становище. Заинтересованата страна – директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5844/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална митническа дирекция – Б. срещу решение №година по ахд №година на Бургаски окръжен съд, първи състав на административно отделение, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началника на митница Б., потвърдено с решение №г. от директора на Р.-Б., определящо за внасяне от [фирма] данъчни задължения за ДДС в размер на 701 лева, ведно със законната лихва от 29.07.2006 г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушение, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу ППСДВ и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – [фирма], не взима становище. Заинтересованата страна – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5675/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, първи състав, с която е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място], и потвърждаващото го решение на директора на Р. – В. №г. в частта, в която на [фирма], [населено място], не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2073,49 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 809,89 лв. за данъчни периоди м.12.2000 г., м.01.2001 г., м.06.2001 г., м.07.2001 г., м.09.2001 г. и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2073,49 лв. ...