съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2006/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Бургаски окръжен съд, втори административен състав, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. , издаден от ТДД – С. и изцяло потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска отмяна на обжалваната част от ДРА и потвърдителното решение, присъждане на всички направени по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – регионален данъчен директор, [населено място], не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 5237/2005 Производство по чл. 33 – 40 ЗВАС. Касаторът [фирма] моли да бъде отменено решение от 28.3.2005г. по ахд.№г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ДП-С. като неправилно. Подържа, че са допуснати касационни основания незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения. Данъчните органи установили начисляване на данъка при прекия доставчик, било установено плащане по шестте фактури на [фирма] по ДДС-сметка и съдът излезнал извън фактическите констатации по ДРА. По ДРА е прието, че не е налице реална доставка, поради непредставени поискани доказателства за начисляване на данъка от [фирма], които са представени пред съда и установяват начисляване на данъка. Вещото лице опровергало доводите за нереалност на доставката. Било платено по фактурите за транспорта на [фирма] и на [фирма]. Моли да му бъдат присъдени разноски. В писмената защита подържа, че са представени митнически декларации за внос от Китай, спедиторски и граждански ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 1218/2005 Производство по чл. 33 – 40 ЗВАС. Касаторът С.”Бизнесцентър – С.” моли да бъде отменено решение от 23.9.2004г. по ахд.№г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ДП-С. като неправилно. Подържа, че са налице касационни основания незаконосъобразност, необоснованост и съществени процесуални нарушения. Неправилно съдът приел, че не е била налице непреодолима сила за представянето в срок на регистрационния опис по чл. 68 ЗДДС. Следвало да се приложи чл. 43, ал. 1, т. 2 Д.. Счетоводителят на сдружението бил призован като свидетел в ССлС в последния работен ден 30.4.2003г., преди 6-те неработни дни. На 7.5.2003г., когато изтича срока за подаване на описа, счетоводителят се е явил като свидетел в следствената служба и е налице непреодолима сила за касатора да намери счетоводител за толкова краткотрайна услуга. На 8.5.2003г. описът бил подаден в данъчната служба, когато изтича срока за това по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 824/2005 Производство по чл. 33 – 40 ЗВАС. Касаторът директорът на Р.-С. моли да бъде отменено решение от 15.10.2004г. по ахд.№г. на Софийския градски съд като неправилно. Незаконосъобразно бил признат данъчен кредит по фактура №г., която не съдържа реквизити по чл. 8, ал. 1, т. 4 и 9 ЗСч и по чл. 11 ЗСч няма доказателствена стойност. Бил нарушен чл. 64, т. 6 ЗДДС. Моли да му бъдат присъдени разноски. Ответника по касационната жалба [фирма] редовно призован не изпраща представител. В подаденото възражение по касационната жалба подържа, че е недопустимо да се въвежда довод за липсващи реквизити едва в касационното производство. Възражението било и неоснователно. Моли да му бъдат присъдени разноски. По тълк. р.№г. липсата на реквизити не е основание да се откаже признаването на данъчен кредит. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за основателна. Тълк. р.№г. на ВАС не е приложимо, тъй като касае по-късен период ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 222/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Х. в качеството му на [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, против решение от 18.12.2003 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт / ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място], ДП “М.”, потвърден с решение №г. на директора на Р. – В.. В касационната жалба и в съдебно заседание процесуалният представител на касатора изтъква доводи за материалноправна незаконосъобразност, съществени съдопроизводствени нарушения, необоснованост, иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което се отменя обжалвания ДРА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на В., както и присъждане на разноските по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1128/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу част от решение от 25.10.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, постановено след повторно разглеждане на делото поради частична отмяна на решение на В. от 17.04.2003 г. по ахд №г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд в отменената част по силата на решение №г. по ахд №г. на ВАС. С обжалваната част от решението е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД – В., потвърден с решение №879/07.08.2002 г. на директора на Р. – В., в частта, с която на [фирма], [населено място], са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС и лихви в ...