Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Анна Димитрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6967/2004 Производството е по реда на чл. 33 -40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на началник митница Л., чрез процесуален представител, срещу решение от 17.05.2004 г. по ахд №г. на Окръжен съд, [населено място], постановено след повторно разглеждане на делото поради отмяна на решение на ОС – Монтана от 16.05.2003 г. по ахд №г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд по силата на решение №г. по ахд №г. на ВАС. С обжалваното решение са отменени решение №г. на началника на митница Л. и потвърждаващото го решение №У -44 -10 -0179/12.07.2002 г. на директора на Р., [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като процесуалноправно и материалноправно незаконосъобразно и се иска отмяната му и постановяване на решение, с което се отхвърля нажалбата срещу актовете на митническите органи. Ответникът по касационна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6768/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на В. П. В., [населено място], против решение от 31.05.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г., издаден от И. К. – ръководител екип при ТДД П., в частта му, с която на жалбоподателя е определено допълнително данъчно задължение по данък върху общия годишен доход за отчетната 2002 година в размер на 6 231, 42 лева, потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор, [населено място]. В касационната жалба се съдържат доводи за допуснати нарушения на материалния закон с обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – Регионален данъчен директор, [населено място], изразява становище чрез процесуалния си ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 6103/2004 Производство по чл. 33-40 ЗВАС. Жалбоподателят [фирма] моли да бъде отменено решение по ахд.№г. на Великотърновски окръжен съд като необосновано, незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения. Били налице условията на закона за признаване на данъчния кредит на жалбоподателя. Данъка по сделките бил внесен в бюджета от прекия доставчик на жалбоподателя. Била разместена доказателствената тежест от съда като приел, че жалбоподателят следва да доказва начисляване на данъка в счетоводството на [фирма]. Моли да бъде уважена жалбата му срещу решението на Р.-В. Т. за отмяна на данъчният акт №г. Ответника по касационната жалба МФ-Р.-В. Т. моли решението да бъде оставено в сила като правилно. Неоснователно се подържало, че са налице предпоставките за признаване на данъчния кредит. Не били допуснати подържаните касационни основания. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Жалбоподателят не доказал да са налице изискванията на чл. 65, ал. 6 ЗДДС в редакцията за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6996/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. Д. К., [населено място], против решение от 10.06.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен акт за прихващане или връщане / ДАПВ/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД – Р., потвърден с решение №г. на директора на Р. – В.. Заедно с решението касаторът обжалва и определението от 11.11.2003 г., с което на основание чл. 65, ал. 1 ГПК е осъден да заплати допълнителна държавна такса в размер на 50 лева за несвоевременно направено доказателствено искане. В касационната жалба и в съдебно заседание касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и материалноправно и процесуалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отмяна на обжалвания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7002/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. К. Х. срещу решение №г. по ахд №г. на Русенски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена негова жалба против отказ на директора на ТП на НОИ -гр. Р. в писмо №г. В касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение поради неправилност, тъй като не са взети предвид следните доказателства: жалба – възражение №г. и удостоверение 61/18.05.2001 г. Ответникът по касационна жалба – директорът на ТП на НОИ – РУ”СО” – [населено място], не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6997/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаски окръжен съд, административно отделение, постановено след повторно разглеждане на делото поради отмяна на решение на БОС №г. по ахд №г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд по силата на решение №г. по ахд №1117/2003 г. на ВАС. С обжалваното решение №ІІІ – 110/ 03.06.2004 г. е отхвърлена жалба на [фирма] против ДРА №76/ 03.06.2002 г. на данъчен орган на ДП “В.”, ТДД – Б., в потвърдената част с решение №РД -10 -268 А/26.07.2002 г. на Регионален данъчен директор, [населено място], с която на жалбоподателя са определени данъчни задължения и лихви в резултат на непризнато право на приспадане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7013/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор, [населено място] срещу от решение от 07.06.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – П. в обжалваната част, с която е преобразуван финансовия резултат на дружеството за 1998 година в размер на 128 928,80 лева. В касационната жалба и чрез процесуалния представител се поддържа, че обжалваното решение е материалноправно незаконосъобразно и необосновано, иска се отмяната му, отхвърляне на жалбата на другата страна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – [фирма], иска чрез процесуалния си представител оставяне в сила на решението и присъждане на разноски по делото. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7004/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор, [населено място] срещу частта от решение от 27.05.2004 г. по ахд №г. по описа на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІV – ти състав, с която е отменен частично ДРА №г. на ТДД – Х., потвърден с решение №г. в частта относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 6 931,20 лева, ведно с прилежащите лихви. В касационната жалба и чрез процесуалния представител на касатора се изтъкват доводи за неправилност на решението поради материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност и необоснованост, иска се отмяната му, постановяване на ново решение по същество, с което се отхвърля жалбата на другата страна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – Н. Д. Б., действащ като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7001/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на В. К. В., действащ като [фирма], [населено място] против решение от 10.05.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалваната от него част от ДРА №г., издаден от Д. Д. – ръководител екип в ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор, [населено място], досежно определени за внасяне данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2001 г. в размер на 6 996, 80 лева и лихви 1030,43 лева. В касационната жалба се съдържа бланкетно оплакване за нарушение на процесуалните правила и материалноправно нарушение – на чл. 5, т. 2 и 3 Закона за счетоводството. В писмената защита на процесуалния представител на касатора е конкретизирано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6758/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби на Регионален данъчен директор, [населено място] и Д. М. Я., действуващ като [фирма], [населено място], против решение от 09.06.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение. Касационният жалбоподател – Регионален данъчен директор, [населено място], обжалва решението в частта му, с която ДРА №г. на данъчен орган при ТДД – Р. е отменен досежно непризнато право на данъчен кредит на Д. М. Я., действуващ като [фирма] за сумата 92112,62 лева за данъчните периоди м. 04.2001 г. – 07.2001 г., определен е ДДС за внасяне в същия размер и лихви. В касационната жалба се твърди материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност, необснованост на обжалваната част от решението, иска се отмяната и, отхвърляне на жалбата срещу ДРА и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анна Димитрова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form