съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на Агенция по вписванията по отношение на публикуваните в Търговския регистър лични данни – администратор или получател на данни?
Разполага ли физическо лице с право на заличаване на лични данни, обявени в Търговския регистър, и подлежи ли отказът на Агенция по вписванията на съдебен контрол?
Правилно ли е конституирана Агенция по вписванията като ответник в производството по жалбата срещу отказа за заличаване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенция по вписванията по отношение на обработването на лични данни в контекста на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Има ли субектът на данни право на ефективна съдебна защита срещу отказ за заличаване на лични данни, обявени в търговския регистър?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да изтрие лични данни, включени в публичен регистър, когато това е поискано от субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли писмо-отговор с изх. №00955/29.04.2024 г. изричен отказ за подаване на информация за изменението на кредита в Централния кредитен регистър и за спиране на подаването на лични данни?
Представлява ли неформулиран отказ на администратора на лични данни мълчалив отказ, подлежащ на съдебен контрол?
Законосъобразна ли е ограничената обработка на лични данни, извършвана от администратора, след спирането на обработването на данните на жалбоподателя като длъжник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е принципът на ограничение на целите по чл. 5, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679 при обработването на личните данни на Н. от страна на касатора?
Може ли достъпът до лични данни, осъществен от кредитна институция извън предвидените за това цели, да бъде обоснован с необходимостта от защита на легитимните интереси на администратора по смисъла на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Има ли касаторът правомощие да преценява наличието на предпоставки за предоставяне на правна помощ на друго лице и обуславя ли това правен интерес за достъп до неговите лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изтекла погасителна давност за предявения иск за имуществени вреди, считано от датата на влизане в сила на решението на КЗД?
Представлява ли уточнителната молба от 23.11.2023 г. с претенция за имуществени вреди изменение на първоначално предявения иск за неимуществени вреди или нов иск с различен петитум?
Правилно ли е прието от АССГ, че предявеният иск за имуществени вреди не е нов, а представлява отстраняване на нередовности по първоначалната искова молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли противоречие между чл. 68, ал. 6 ЗМВР и чл. 5 от Директива (ЕС) 2016/680?
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда съхранение на лични данни на осъдени лица до тяхната смърт без периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Легитимно ли е обработването на лични данни за целите на предотвратяване на административни нарушения, когато това не съответства на целите, предвидени в Директива (ЕС) 2016/680 и националната нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на министъра на земеделието и храните за издаване на обжалваната Наредба?
Спазени ли са изискванията за предварително публикуване на проекта на Наредбата заедно с мотивите и предоставяне на 14-дневен срок за предложения и становища от заинтересованите лица?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на Наредбата, които водят до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са критериите за определяне на допустимите за подпомагане площи в кампания 2016 г.?
Как следва да се разреши спорът между двама производители, които претендират права върху една и съща земеделска площ?
Изпълнени ли са изискванията за форма и обоснованост на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради липса на компетентност на съда?
Съществува ли законово основание за възстановяване на лихви върху недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс към искането за възстановяване на лихви върху държавната такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на КЗЛД като надзорен орган съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с достъпа до помещения и оборудване за обработка на лични данни?
Може ли лице, което не е администратор или обработващ лични данни, да носи отговорност за възпрепятстване на проверка, разпоредена от КЗЛД?
Налице ли са достатъчно доказателства, че санкционираното лице е действителен администратор или обработващ лични данни по смисъла на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.