съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9926/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Запрянов, чрез адвокат Б. Бойчев, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Смолян. С решението е отхвърлено оспорването му против действия на Административен съд – Кърджали, в качеството на администратор на лични данни по смисъла на чл. 3 ЗЗЛД, изразяващи се в незаконно разкриване и разпространение на личните му данни – три имена и местожителство като оспорващ в публикувано обявление в ДВ бр. 41/2017 г. Касационният жалбоподател твърди наличие на всички основания по чл. 209 АПК, като излага конкретни оплаквания за материална незаконосъобразност, иска отмяна и уважаване на първоинстанционната му жалба, както и присъждане на всички разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът Административен съд – Кърджали не представя становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В писмената защита ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12159/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “А1 България” ЕАД, гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата на “Мобилтел” ЕАД, сега “А1 България” ЕАД, срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), в частта му, с която е подадената С. Шампанова жалба е обявена за основателна по отношение на “Мобилтел” ЕАД и на основание чл. 42, ал. 1 ЗЗЛД за нарушение на чл. 4, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗЛД е наложена на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 10 000 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуални представители, че решението е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – КЗЛД, чрез процесуален представител в съдебно заседание, иска оставяне ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10269/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Института по психология към МВР срещу частта от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с която е отменен изричен отказ на директора на Института по психология към МВР, в частта относно искането за предоставяне на документи, представляващи резултати от извършени в Института полиграфски изследвания на Д. Димитрова, обективиран в писмо с рег. №г. и е върната преписката за ново произнасяне на директора на Инститтута със задължителни указания и срок за произнасяне. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че решението е неправилно и недопустимо, иска отмяна или обезсилването му и прекратяване на производството, присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – Д. Димитрова, с адрес в [населено място], иска отхвърляне на касационната жалба в отговора на касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9602/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от С. Гайдов, с адрес в [населено място], срещу решения №г. и №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С решение №г. е отхвърлена жалбата му против решение №г. на кмета на община Бургас, а с решение №1100/04.06.2018 г. е допълнено решение №2069/05.12.2017 г. като е оставена без разглеждане жалбата на Гайдов против писмо с рег. №94 – 01 – 26698/6/25.08.2017 г. на и. д. секретар на община Бургас. Касаторът поддържа в касационните си жалби, че решенията са неправилни – необосновани, материалноправно незаконосъобразни, постановени при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяна им, отмяна на обжалваното решение на кмета и писмо на и. д. секретар, задължаване на кмета или друго опълномощено лице да предостави исканата информация и присъждане на разноски по делото. Ответниците по касационната жалба – кметът на община Бургас и секретар на община ...