съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 13854/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на Й. Митрев е отменена издадена от касатора заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му, включително и в частта за разноските, отхвърляне на жалбата срещу заповедта, присъждане на юрисконсултско възнаграждение на НАП за всички инстанции. Ответникът по касационна жалба – Й. Митрев, с адрес в [населено място], в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез процесуален представител иска оставяне на решението в сила и присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 15043/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Величкова, с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие – Пловдив. Касаторката поддържа в касационната жалба и в писмена защита, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила, иска отмяната му, отмяна на заповедта или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС, иска присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на Областна дирекция “Земеделие – Пловдив, чрез процесуален представител в писмен отговор, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1019/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство /ПВ/ на РБ, чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отменена негова заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост, иска отмяна на съдебното решение, отхвърляне на жалбата срещу заповедта и присъждане на разноски по делото Ответникът по касационна жалба – Ю. Матеина, чрез адв. Бенатов, чиито действия е потвърдила в молба, иска оставяне на решението в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 264/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Тотева, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. (с погрешно посочен номер на дело в решението №град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници”. Касаторката поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед, присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...