съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6213/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на “Водоснабдяване и канализация Сливен” ООД, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което по жалба на Т. Димитрова е отменен мълчалив отказ на касатора за предоставяне на обществена информация, поискана със заявление вх. №г., а преписката е върната на сезирания орган за произнасяне съобразно указанията. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Подадена е и частна жалба срещу определение №г., постановено в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК. Ответницата оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила. Претендират се разноски в хипотезата на чл. 38, ал. 1, т. 3 Закона за адвокатурата (ЗА). Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната и частната жалби. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е допустима като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 14964/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от изпълнителния директор на “Водоснабдяване и канализация” (ВиК) ЕАД, гр. Бургас, и Я. Панайотова, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, както и по частна жалба от Я. Панайотова срещу определение №г. по същото дело. С обжалваното решение е отменено решение за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация изх. №г. на “ВиК” ЕАД, гр. Бургас, в частта относно отказ за достъп до незаверени преписи от всички договори, сключени от дружеството и попадащи в обхвата на чл. 20, ал. 4 ЗОП за периода от 15.06.2017 г. до момента на заявлението; незаверени преписи от всички първични счетоводни документи, свързани с посочените в предходната точка договори по смисъла на чл. 20, ал. 5 ЗОП и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2355/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Димитрова, чрез пълномощника й адв. В. Стефанов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив), с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ за достъп до обществена информация, обективиран в писмо изх. №година на кмета на община Стамболийски, поискана със заявление с вх. №година. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – кметът на община Стамболийски, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Вълканска, в писмен отговор, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12830/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Владимиров, в качеството му на член на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменено негово решение №г. обективиращо отказ за достъп до обществена информация по заявление с вх. №г., подадено от Я. Димитрова и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че е налице хипотезата на пар. 1, т. 6 Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), тъй като с предоставянето на исканата информация за съдържанието на разпоредителната част на лицензията на дружеството “Енерго-Про Продажби” АД ...