съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 739/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. С. П., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на ОДМВР – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена защита, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Директорът на Областна дирекция на МВР /ОДМВР/ – [населено място], в писмен отговор, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4648/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, отменящо решение по оценка на въздействието върху околната среда /ОВОС/ №г. но директора на РИОСВ – В., с което се одобрява инвестиционно предложение /ИП/ за изграждане на „Вятърен енергиен парк“, състоящ се от 19 вятърни генератора в поземлени имоти №генератор/, №генератора/ в землището на [населено място], [община] и №18160.43.30/ в имота ще бъдат монтирани два генератора/ в землищено на [населено място], [община] с възложител [фирма] /дружеството/. Касаторът поддържа в касационна жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материално незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска отмяната на съдебния акт и отхвърляне на оспорването. Претендира присъждане на разноски. Ответниците по касационна жалба – СОПД ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6463/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Т. М., жив в [населено място] и със съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отхвърлено оспорването по жалбата му срещу заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение, както и срещу заповед №г. за отстраняване на непълноти в горепосочената заповед, издадени от директора на ОДМВР – Р.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяната на оспорените заповеди. Ответникът по касационна жалба – директорът на Областна дирекция на МВР /ОДМВР/ – Р., в писмен отговор чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и ...