съдия Нели Дончева
Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразен акт, вреда и причинно-следствена връзка?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла имуществени вреди в претендирания размер за периода 01.06.2020 г. – 31.12.2020 г.?
Могат ли представените от ищцата частни документи (договори, протоколи и разписки) да се считат за достоверно доказателство за претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са допустимите основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 239 АПК?
Възможно ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на съдебен акт, предвидени в чл. 239 АПК?
Допустимо ли е производството по чл. 237 АПК да се използва като средство за осигуряване на трета съдебна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отказът за съставяне на български актове за раждане на деца, родени в чужбина, при липса на данни за биологичния им произход?
Следва ли съдържанието на българските актове за раждане да бъде идентично с това на издадените в чужбина актове за раждане?
Допустимо ли е прилагането на чуждо право при определяне на условията и реда за регистрация на физическите лица в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нужно ли е съдът да вземе предвид всички нови факти и обстоятелства, настъпили в хода на съдебното производство, при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Допуснал ли е административният орган незаконосъобразност, като не е извършил преценка относно материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут?
Следва ли да се изследва възможността лицето да се ползва със закрила от трета сигурна държава, в която е пребивавало продължително време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е предметът на оспорените предписания и идентичен ли е той с този на предходни предписания, издадени по същия контролен протокол?
Допустимо ли е неизпълнението на законово задължение да води до благоприятни последици за нарушителя, включително прогласяване на дадени предписания за нищожни?
Какви са правомощията на контролните органи при противодействие на бездействието на адресата на предписания, включително по отношение на удължаване на срока за изпълнението им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от неправилното конституиране на страните в съдебния процес, когато не е участвал собственикът на сградата, предмет на оспорената заповед?
Налице ли е процесуално нарушение, когато административният съд не е указал на административния орган да представи доказателства за материалната компетентност на издателя на оспорената заповед?
Следва ли съдът да изясни обстоятелството дали процесната сграда е съборена по реда на ЗУТ и как това влияе на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на "коефициента за разделяне на горивото" съгласно приложимата нормативна уредба и изискванията на КЕВР?
Законосъобразно ли е определила КЕВР стойността на "коефициента за разделяне на горивото", като е приела средната стойност на електрическата ефективност по отчетни данни за предходната година вместо стойността по паспортни данни?
Допуснати ли са съществени процесуални или материални нарушения от страна на КЕВР и първоинстанционния съд в процеса на определяне и проверка на посочения коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Следва ли да се намали размерът на обезщетението въз основа на наличието на хипотезите по чл. 5, ал. 1 и ал. 2 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от твърденията за незаконосъобразно фактическо задържане и тяхната обвързаност с чл. 5 КЗПЧОС?
Каква е приложимостта на ЗОДОВ по отношение на претенциите за вреди от правни и фактически действия в контекста на конкретния случай?
До каква степен действията на административните органи, свързани със СУМПС и регистрацията на ППС, могат да се считат за незаконосъобразни при липса на отмяна на съответните заповеди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Има ли причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и претърпените от ищцата вреди?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за претърпените неимуществени и имуществени вреди, съгласно чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.