съдия Нели Дончева
Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е формата и мотивирането, изисквани за административен акт съгласно приложимите правни норми, и спазени ли са те в обжалваното решение?
Използван ли е ясен механизъм или критерии за разпределяне на субсидията между читалищата, и предоставени ли са достатъчно конкретни данни и анализ за всяко читалище?
Следва ли съдът, след отмяна на административен акт, да върне преписката на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по прилагането на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е разликата между съгласуване и проучване в процедурата по присъединяване на обекти към електроразпределителната и електропреносната мрежа?
Има ли нормативно основание за заплащане на такса за съгласуване като отделен етап от процедурата по присъединяване?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 116а ЗЕ и чл. 102 от Наредба №6 за конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
На какви основания е отказано предоставянето на бежански и хуманитарен статут на А. А. И. съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки Република Турция да бъде определена като „трета сигурна държава“ по отношение на жалбоподателя?
Доказано ли е наличието на реална опасност от тежки посегателства върху жалбоподателя, които да обосновават предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя началният момент на срока за оспорване на индивидуален административен акт съгласно чл. 61 АПК? Действията на адресата на акта, свързани с „научаването“ или „узнаването“ му от други източници, могат ли да заместят изискването за надлежно съобщаване от административния орган? Кога жалбата срещу административен акт може да се счита за просрочена съгласно разпоредбите на чл. 149, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на заявените парцели за подпомагане по Наредба №3 от 17.02.2015 г., включително относно добивите и тяхното доказване? Доколко е законосъобразно откриването на производство за оспорване истинността на официални документи, представени в хода на административното производство, при вече преклудирана възможност за тяхното оспорване? Изпълнени ли са нормативно предписаните фактически състави за отпадане на правото на подпомагане и за прилагане на санкции за наддекларирани площи съгласно ЗПЗП и Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на оспорването от страна на областния управител съгласно чл. 45, ал. 4 от ЗМСМА и чл. 32, ал. 2 от Закона за администрацията? Дали липсата на фактически и правни основания за издаване на административен акт представлява съществено нарушение, което да води до отмяната му като незаконосъобразен? Следва ли съдът в производство по оспорване на решение на общински съвет да даде указания на жалбоподателя да уточни срещу кое решение на съвета е насочено оспорването му, съгласно задължителното Тълкувателно решение №3/25.07.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и ограниченията за издаване на удостоверение за наследници съгласно чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №РД-02-20-6/24.04.2012 г.? Как се определя кръгът на наследниците по закон в случаите на конкуренция между наследници от четвърти ред, намиращи се в различна степен на родство, съгласно чл. 8, ал. 4 от Закона за наследството? Достатъчно ли е искането на трето лице за достъп до данни от ЕСГРАОН да посочва общ правен интерес или е необходимо изрично позоваване на конкретни законови основания съгласно чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗГР и чл. 144 от Наредба №РД-02-20-9/21.05.2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ? Съществува ли реална заплаха за жалбоподателя в случай на завръщане в страната му на произход, особено във връзка с възможни тежки посегателства или безогледно насилие? Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя, предвид личната му история и обстановката в Афганистан?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на принципа на предимство на правото на ЕС спрямо националното законодателство, включително конституционните разпоредби? Трябва ли националният съд да остави без приложение противоречащи разпоредби от националното законодателство, когато те не отговарят на изискванията на правото на ЕС? Има ли право решаващият орган да отказва субсидиарна закрила или да отнема предоставена международна закрила въз основа на немотивирано становище от органи с функции, свързани с националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. С. А., гражданин на Сирия, чрез адв. Р. Георгиев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяната по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е съобразил, че след като А. А. не е отбил военната си служба в армията на Сирия, за него съществува реална опасност от преследване от властите и реална опасност от налагане на наказание, поради неизпълнение на това му задължение към държавата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.