съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 2867/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на зам. министъра на правосъдието против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е прогласена нищожността на Заповед №г. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – Сдружение с нестопанска цел “Спортен клуб ГД Спорт” [населено място] не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и наведеното в жалбата касационно основание за отмяна, намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение СГС е прогласил нищожността на Заповед №г. на зам. министъра на правосъдието, с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 2305/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция ” Полиция” [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Д. Т. Б. не е изразил становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение окръжният съд е отменил заповед №г. на директора на ОД „Полиция” [населено място], с която на Д. Т. Б. е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 76, т. 3 Закона за българските ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 2407/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Ц. Й. против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). Навеждат се доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като постановено в нарушение на материално правните разпоредби. Моли отмяната му. Ответникът по жалбата Комисия за защита на конкуренцията чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по делото, приема за установено следното: В К. е образувана преписка за установяване на извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 З. от страна на [фирма] [населено място] ( в последствие фирмата на дружеството е променена на „Евро Д.” ) и от страна на [фирма] [населено място]. С писма от 13.10.2006. , 07.11.2006г. и 14.11.2006 г. К. е изискала от Изпълнителния директор на [фирма] да представи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 300/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. В. С. от [населено място], Кюстендилска област против решение от 13.11.2006 г. , постановено по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – началникът на РПУ – К. не е изразил становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. В. С. против заповед №г. на началника на РПУ [населено ...