съдия Димитър Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Димитър Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед личното положение на молителя и обстановката в страната му на произход?
Прилага ли се хипотезата на чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут спрямо търсещия международна закрила чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършена доставка, която да оправдае правото на приспадане на данъчен кредит по представената фактура?
Достатъчни ли са представените документи (договор, приемо-предавателен протокол и фактура) за доказване на фактическото извършване на услугата и възникване на данъчно събитие?
Обосновано ли е увеличението на финансовия резултат по реда на чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО вследствие на липсата на документална обоснованост и реалност на стопанската операция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране отговорността на управителя на ЕООД по чл. 19, ал. 1 от ДОПК?
Извършил ли е управителят действия или бездействия, водещи до укриване на факти и обстоятелства, които по закон е бил длъжен да обяви, и има ли причинно-следствена връзка между това поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Установена ли е недобросъвестност на лицето по смисъла на чл. 19, ал. 2 от ДОПК и може ли тя да бъде свързана с разпоредителни действия, повлияли на възможността за събиране на публичните вземания от дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за прилагане на данъчното облекчение под формата на преотстъпване на данък по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО?
Може ли физическо лице, регистрирано като земеделски производител, но без регистрация като едноличен търговец, да се ползва от правото на преотстъпване на данък?
Има ли правно значение регистрацията по ЗДДС за целите на приравняване на физическо лице на едноличен търговец при прилагане на режима на преотстъпване на данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, предвид фактическата обстановка в държавата на произход на молителя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай и съществува ли реална опасност от нечовешко третиране при връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са всички изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, включително чрез представените международни товарителници (CMR), фактури и писмени потвърждения от получателите?
Съответстват ли представените транспортни документи на изискванията на чл. 6 и чл. 9 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), така че да бъдат приети като годни доказателства за извършени ВОД?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че приходните органи необосновано са отказали да признаят нулева ставка на ДДС за вътреобщностните доставки, като не са отчели всички събрани доказателства и са се позовали на неотносими свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради опасност от тежки посегателства или наличие на въоръжен конфликт?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната му на произход с оглед принципа на забраната за връщане (non refoulement), уреден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в бежанската история на А. Т. М. основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална индивидуализирана заплаха за живота или личността?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на такси, платени по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Отговаря ли съдебният акт на изискванията за мотивираност и материална законосъобразност съгласно приложимите разпоредби на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК, допустимо ли е извършването на данъчна ревизия по особения ред и налице ли са предпоставките за това в конкретния случай?
Допустимо ли е данъчните органи да отхвърлят твърдението за разполагаеми дарени средства като недоказано и да не го признаят като източник за покриване на разходите на ревизираното лице?
Следва ли получен паричен превод от физическо лице, за който няма доказано основание, да се третира като доход от друг източник по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и да бъде включен в годишната данъчна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.