съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8111/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационни жалби на и. д. директор на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) и на М. Тимотеев К. в качеството му на [фирма] [населено място], срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е изменен по жалба на ревизираното лице ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на НАП – [населено място], в частта потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” (О.) (сега Дирекция ”ОДОП”) – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта в която допълнително е начислен ДДС, като същия е намален на 23 424 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14988/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу Решение №г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от Д. Г. Н. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на Заместник Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], в частта, относно непризнат данъчен кредит в размер на 552 076,88 лв., ведно със законната лихва в размер на 186 620,99 лв. и е осъдено дружеството да заплати на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите, сумата от 14583,95 лв., представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9237/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 6 Данъчноосигурителнопроцесуалния кодекс (ДОПК). Образувано по касационни жалби на юрк. Ш. – процесуален представител на Директора на Дирекция ОДОП-С. при ЦУ на НАП и на [фирма] [населено място] против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София град. С процесното решение по оспорване на търговското дружество е отменен частично ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТДНАП [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „О.“ /понастоящем „ОДОП“/ [населено място], относно непризнат данъчен кредит по изрично посочени фактури с издател [фирма], а по отношение на останалите фактури с издатели [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] оспорването е отхвърлено. Решението се обжалва от страните в съответните неблагоприятни части, като се претендира неправилност по наведените основания за това. В касационните жалби се твърди, че съдебното решение ...