съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6984/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба А. Н. Р., вр. изп. дл. регионален данъчен директор [населено място], съгласно заповед №г. на директора на Р. – [населено място] срещу решението от 19.05.2004 г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] в частта, в която на [фирма], [населено място] е определено задължение за лихва в размер на 17777,33 лева за просрочени задължения по ЗДДС. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6987/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба А. Н. Р., Вр. и. д. регионален данъчен директор – В., съгласно заповед №г. на регионален данъчен директор – В., срещу решението от 1.06.2004 г., постановено по административно дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, трети състав в частта му, което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на Териториална данъчна дирекция [населено място], в частта потвърдена с решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място], с който на [фирма] с данъчен адрес [населено място] не е признат данъчен кредит в размер на 5174,40 лева за данъчни периоди м. 02, м. 04 и м. 05.1998 г. по три броя фактури №г., с ДДС в размер на 554,40 лв.; №1627/29.04.1998 г. с ДДС в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6982/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 131 и 132 Д.. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. Д. – от АК, [населено място], като пълномощник на [фирма], [населено място], представлявано от Е. Н. Т., против решението от 10.06.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненският окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от Г. К. А. – на длъжност главен данъчен инспектор, ръководител на екип в Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Т. П. Я. – директор на Регионална данъчна дирекция – [населено място] по отношение на начислен данък общини и данък печалба за 1998 г. и непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] – [населено място] и [фирма] – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6868/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представляван от управителя М. К. С. срещу решение от 02.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ б състав в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от Р. Г. Д., на длъжност данъчен инспектор, ръководител екип в ДП “М.” при Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на А. К. С. – директор на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за отказано право на възстановяване на данъчен кредит по фактури, издадени му от “Дим комерс-55 Е., [фирма] и [фирма]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния ...