съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14939/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Л. М. А. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – Б., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в същото РУСО. Релевирани са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директора на РУСО – Б. не е ангажирал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 16444/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Ф. Б. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – РУСО – [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУСО-Б., с което е поправена явна фактическа грешка в разпореждане №г., с което е постановен отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В касационната жалба са релевирани доводи и оплаквания за неправилност на решението на Административен съд – Бургас поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – РУСО ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 16283/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Агенция “Пътна инфраструктура – Областно пътно управление – Г., представлявано от управителя С. П. И., чрез упълномощения юрисконсулт Н. Ц., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за необоснованост и неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директора на Районно управление “Социално осигуряване – Г., представляван от упълномощения юрисконсулт Г. Х. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав обсъди направените оплаквания в жалбата и събраните писмени доказателства, като прецени валидността, допустимостта и съответствието на оспореното решение с материалния закон с аглед на чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14713/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] г-жа Р. Д., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския административен съд, с което по жалба на И. Ц. Г. от [населено място] е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при РУ “СО”-П. за внасяне в приход на бюджета на държавното обществено осигуряване сумата 426,44 лв., в т. ч. главница 220,10 лв. и лихва 206,34 лв. по ревизионен акт за начет от 07.04.2009 г. за периода 04.04.2005 г. – 16.04.2005 година. Касаторът поддържа, че обжалваното решение на първоинстанционния съд е неправилно поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14741/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София град, е отменено оспореното от [фирма], [населено място] решение №г. на главния директор на СУ „Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на директор на Дирекция „К.” при С., издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №г. в частта, с която [фирма], [населено място] е задължено да внесе сумата 1852,00 лв., представляваща изплатени за сметка на ДОО парични обезщетения на осигуреното лице В. Г. за отглеждане на малко дете до две години през периода от 01.01.2006 г. до 31.12.2006 г. и лихви за забава в размер на 998,07 лева. Против това решение на Административния съд С.-град Главният директор на СУ „Социално осигуряване е подал касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 16192/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по две касационни жалби – от директора на Регионално управление „Социално осигуряване – П. и и от А. Г. Стивасарев от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – [населено място]. Административният орган оспорва първоинстанционния съдебен акт в частта, с която съдът е оставил без уважение искането му за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Навежда доводи за нарушение на материалния закон – чл. 143, ал. 4 АПК и чл. 78, ал. 8 ГПК. Моли първоинстанционното решение, в атакуваната му част да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което да осъди оспорващия да заплати на РУ „СО” – П. сторените разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в съответствие с Наредба №г. за минималните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 15012/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. М. Р. от АК-С., в качеството му на пълномощник на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], ул.”Шести септември №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за необоснованост и неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директора на Районно управление “Социално осигуряване – С. не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав обсъди направените оплаквания в жалбата и събраните писмени доказателства, като прецени валидността, допустимостта и съответствието на оспореното решение с материалния закон в съответствие с чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: Касационната жалба ...