съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6598/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “М + С Х.”, АД, [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Е. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския административен съд, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Стара З., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “К.” при същото РУСО за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх.№г. за установени задължения на касатора към бюджета на НОИ в размер на 6603,59 лв. главница и 2858,99 лв. лихва, произтичащи от неправилно отпусната наследствена пенсия. В касационната жалба са релевирани доводи и оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение на първоинстанционния съд, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12849/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по две касационни жалби – от директора на Регионално управление „Социално осигуряване – П. и от Д. И. Тонов от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Административният орган оспорва първоинстанционния съдебен акт в частта, с която съдът е оставил без уважение искането му за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Навежда доводи за нарушение на материалния закон – чл. 143, ал. 4 АПК и чл. 78, ал. 8 ГПК. Моли първоинстанционното решение, в атакуваната му част да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което да осъди оспорващия да заплати на РУ „СО” – П. сторените разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в съответствие с Наредба №г. за минималните размери ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 13364/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при същото РУСО, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 5, ал. 1 и пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО, както и по чл. 68, ал. 1-4 КСО на Т. С. Б. и е върната преписката административния орган за ново произнасяне, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, съдържащи се в мотивите на съдебния акт. В касационната жалба се релевира оплакване за необоснованост и неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 15356/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. И. Липовански от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, VІІ състав, с което е отхвърлено оспорването на касатора против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Р., с което е отхвърлена жалба с вх.№г., подадена Г. Липовански срещу писмо изх. №г., с което е обективиран отказ да му бъде заверен в осигурителната книжка осигурителен стаж, за периода от 01.01.1987 г. до 31.12.1995 г. в ГПК “Н.”-гр. Р. и от 01.02.1997 г. до 31.12.2002 г. в КСК “Р. популярна каса. Без да се сочат конкретни оплаквания срещу обжалваното решение с касационната жалба се претендира същото да се отмени като неправилно и вместо него да се постанови друго от касационния съд, “… с което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14714/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Н. Ц. от [населено място], [община], подадена чрез пълномощника й адвокат О. Б. от П., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Плевен, VІІ състав, с което е отменено решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – РУСО – [населено място] и е оставена без разглеждане жалбата на касаторката с вх.№г. против разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУСО-П., и преписката по същата е прекратена. В касационната жалба са релевирани доводи и оплаквания за неправилност на решението на Административен съд – Плевен поради нарушения на материалноправни разпоредби – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – РУСО – [населено място] не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9083/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], чрез упълномощения юрисконсулт К. Б., против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Перник, с което е отменено негово решение №г. и потвърдените с него разпореждания №г. и №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите, с които е отказано изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност на Я. Й. Й. от [населено място] по представени два броя болнични листове, издадени от МБАЛ “Света С.”, №0107168-1387/20.10.2008 г. за 37 дни поради бременност и №0386648-1483/11.11.2008 г. за 42 дни поради раждане. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението на Пернишкия административен съд поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа искане за отмяна на първоинстанционният съдебен акт и за постановяване ...