съдия Росица Драганова
Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за прилагане на метода за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли предоставената информация от канадските митнически власти за декларирана износна стойност на автомобила да се приеме като надлежно доказателство по смисъла на чл. 84д, ал. 1 от Закона за митниците?
Достатъчно обосновани ли са мотивите на митническия орган за изключване на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на действителността на декларираната договорна стойност на внесените стоки съгласно чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 75 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Каква е ролята на разликата между декларираната договорна стойност на стоките и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия, и как тя влияе върху освобождаването на внесената гаранция?
Достатъчно ли е продажбата на внесените стоки на загуба да бъде основание за съмнение относно достоверността на декларираната митническа стойност и какви доказателства следва да предостави вносителят, за да я потвърди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на искането за отмяна по чл. 240, ал. 1 АПК и спазен ли е тримесечният срок за подаването му?
Съществуват ли нови факти и обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да имат съществено значение за делото?
Има ли недобросъвестно конкурентно поведение и нарушения на разпоредбите на чл. 29, чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 и 2 ЗЗК, извършени от ответните страни, което да обосновава отмяната на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на производството на сярна киселина като част от металургичния процес по производство на олово и цинк?
Следва ли последващата реализация на съпътстващ продукт като сярна киселина да влияе върху правото на възстановяване на платения акциз за електрическа енергия?
Доколко е релевантно тълкуването на чл. 4, т. 33а и чл. 24ж, ал. 1, т. 1 от ЗАДС при установяване на условията за възстановяване на акциза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер и доказателствената стойност на информацията, предоставена от „Еконт Експрес“ ООД, включително снимков материал и справки от софтуерното приложение „Контеса Мария“, в контекста на счетоводните документи по спора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 55, ал. 1 ТЗ относно доказателствената сила на търговските книги и записванията в тях за установяване на търговски сделки между страните в спора?
Какви са релевантните основания по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК за провеждане на ревизията на Д. Д. и какъв е моментът на данъчно облагане на получените доходи по аргумент от чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за установяване на реалност на доставките и тяхната връзка с правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за доказване на реално осъществени доставки съгласно националното законодателство и съдебната практика на СЕС?
Могат ли констатираните несъответствия в документите и пропуските в доказателствената съвкупност да обосноват извод за фиктивност на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на договорите за строителство от 03.07.2017 г., сключени между обединението и всеки от съдружниците, и дали те представляват подизпълнителски договори? Действително ли дружеството-жалбоподател е упражнило правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури в съответствие с изискванията на ЗДДС? Какъв е правният режим на внасянето на имущество от съдружниците за постигане на общата цел по договор за създаване на неперсонифицирано дружество, особено когато не е договорено възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при наличие на несъответствие между декларираните и/или получените доходи и имущественото състояние на физическо лице? Налице ли са обстоятелства, които опровергават презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК по отношение на източниците на доходи на ревизираното лице? Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, които да водят до нищожност или отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е неспазване на задължителните указания на касационната инстанция при новото разглеждане на делото? Допустимо ли е използването на графологична експертиза, извършена в досъдебно производство, като доказателство в административното производство? Изпълнени ли са условията за преминаване към ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и приложима ли е презумпцията на чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РОСИЦА ДРАГАНОВА Членове: ТАНЯ КОМСАЛОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Росица Драганова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез пълномощника юрк. А. Иванова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. С него по жалба на А. М. Б. с ЕТ „А. Б.“, ЕИК 202538291, е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г. и ответната страна е осъдена да заплати деловодни разноски в полза на ЕТ в размер на 24 210 лв. Съдебното производство е на етап втора касация, след като с Решение №г., постановено по адм. дело №9272/2022 г. по описа на ВАС е отменено Решение №1080/20.06.2022 г., постановено по адм. дело №175/2021 г. по описа на Административен съд – Благоевград и делото е върнато за ново разглеждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.