съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4467/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Н. Г. А. и Н. Г. А. против решение по адм. д.№г. по описа на ПОС. Твърдят, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения и е незаконосъобразно. Признават, че са обезщетени, но само частично с облигации, което не ги лишавало от правото да бъдат обезщетение за останалата част по реда на ЗОСОИ. Като не е възприел приета по делото експертизата, съдът е постановил необосновано решение. Не представят нови доказателства. Ответната страна областен управител на област с административен център [населено място] намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред окръжния съд е образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4506/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на П. И. С. и Д. И. С. против решение от 14.01.2003 г. по адм. д.№г. по описа на ПОС. Искат отмяна на решението като необосновано и незаконосъобразно в частта, която е отхвърлена жалбата им против определен начин на обезщетяване с жилищни компенсаторни записи за 192 кв. м. от одържавения имот общо с площ 4111 кв. м. Твърдят, че от обособените за одържавения имот п.І-1439 и п.VІ-3118, кв.4 по плана на [населено място] има незастроена площ, върху която може реално да бъде възстановена собственост или да бъде призната съсобственост с общината върху общински парцел в съответните идеални части на основание чл. 2, ал. 5 или чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ. Ответната страна областен управител на област с административен център [населено място] не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8680/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на М. К. К. против решение по адм. д.№г. по описа на ПОС. Иска отмяна като навежда доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Ответната страна областен управител на област с административен център [населено място] не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображени: Установено е по делото, че със заповед №гасен държавен дълг по Спогодбата между НРБ и Кралство Гърция от 1964 г. Във втората фаза на производството е постановен отказ за оценяване на обезщетението със заповед №г. на областния управител, защото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8593/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на В. П. П. против решение по адм. д.№г. по описа на Добричкия окръжен съд. Касаторката е недоволна от одобрената от съда оценка в производството по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, като твърди, че решението е необосновано, защото не са оценени другата част от одържавен недвижим имот представляващ 1/3 ид. ч. от масивна тухлена сграда с височина от около1, 8 м.-разрушена, 1/3 ид. ч. от складово помещение и тоалетна в дворното място и 1/3 ид. ч. от общите части на сградата с площ от 29 кв. м. Твърди, че собствеността й е възстановена по силата на самия закон, а не със съдебно решение, поради което й се дължи обезщетение и за тези имоти, а не само за посочените в съдебното решение от първата фаза. Иска оценяване на всички имоти одържавени по ЗОЕГПНС. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8448/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Д. М. К. , Методи Д. М. и, И. М. М. против решение от 2.06.2003 г. по адм. д.№г. по описа на Варненския окръжен съд. Касаторите твърдят, че решението е неправилно и следва да бъде отменено, защото е налице хипотезата на чл. 9, ал. 3 и ал. 4 ЗОСОИ, а не на чл. 9, ал. 5 ЗОСОИ както е приел окръжния съд. Правото им да искат обезщетение не е преклудирано към момента на сезиране на областния управител, защото решението на гражданския съд по чл. 7 ЗВСОНИ е влязло в сила на 31.07.2001 г. , но отменено в производство по отмяна по чл. 231 ГПК като това решение е от 28.04.2002 г., от който момент тече срока по чл. 9, ал. 4 ЗОСОИ. Като е приел, че искането пред административния орган е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6723/2003 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на областния управител на област с административен център [населено място] против решение от 31.03.2003 г. по адм. д.№г. по описа на Монтанския окръжен съд. Твърди, че неправилно е признато право на обезщетението и то чрез заплащане на действителна пазарна цена на имота към деня на влизане на ЗОСОИ. Касаторът твърди, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Обезщетението не се дължи, защото няма доказателства за собствеността върху дворното място. Твърди, че единственият способ може да бъде компенсаторни записи, но такива не са поискани. Като се е произнесъл по начин, който не е заявен окръжният съд е променил волята на правоимащите, постановил е недопустим съдебен акт. Иска отмяна на решението. Ответната страна Б. Б. Д. и И. Д. М., чрез процесуалния си представител оспорват касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна ...