съдия Йовка Дражева
Съдебни актове, докладвани от съдия Йовка Дражева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е Наредбата за оценка на поземлени имоти в горски територии за имот, чийто статут вече е променен на урбанизирана територия?
Как следва да се определя пазарната цена на поземлен имот – държавна собственост с променено предназначение, при наличие на вписани сделки по смисъла на §1а, т. 2 от ДР на ЗДС?
Допустимо ли е извършване на корекции върху пазарните цени на аналогични имоти въз основа на критерии като местоположение, големина и морфология при липса на нормативна уредба за такива корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са елементите, които следва да бъдат налице, за да се квалифицира едно неравно третиране като дискриминация по признак "обществено положение" съгласно Закона за защита от дискриминация?
Може ли определянето на по-ниско трудово възнаграждение спрямо други лица, заемащи сходна длъжност, да представлява дискриминация при липса на установена връзка с защитен признак, и следва ли да се анализира през призмата на чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Явява ли се определянето на различни промили за такса битови отпадъци в зависимост от данъчната оценка на имотите в селата и градовете форма на непряка дискриминация по признак „произход“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обемът и действителният предмет на оспорване на Методиката за намаляване и отказване на агроекологични плащания по мярка 10 "Агроекология и климат" за кампания 2019 г., и дали съществува самостоятелно утвърдена Методика само за тази кампания?
Има ли жалбоподателят правен интерес да оспорва Методиката в цялост, при положение че е кандидатствал само по определено направление от мярка 10 и не е доказал как Методиката е послужила за основание за отказ на подпомагане?
Допустимо ли е съдебно произнасяне по валидността или законосъобразността на подзаконов нормативен акт, когато жалбата не е редовна и не е уточнен конкретният акт или част от него, която засяга правната сфера на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно чл. 53 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително относно допустимия брой дървета, наличие на храсти, скали и други елементи?
Представляват ли частите от заявените за подпомагане парцели "трайно неподходящи за подпомагане площи" по смисъла на чл. 55 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и доказани ли са те от администрацията?
Достатъчни и пълни ли са използваните от административния орган доказателства, включително снимков материал и сателитни изображения, за обосноваване на недопустимостта на конкретни площи от заявените парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е учебно заведение да въведе допълнителни изпитни изисквания при преместване на ученик в началото на учебната година, извън предвидените в нормативен акт?
Съвместима ли е въведената от училището вътрешна процедура за прием чрез изпит с нормативната уредба, уреждаща преместването на ученици между училища?
Представлява ли приложената от училището процедура за входящо изпитване в случай на преместване неравноправно третиране спрямо останалите ученици, приети чрез централизирания прием?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение по смисъла на чл. 21, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, обуславящо прилагането на принудителна административна мярка?
Законосъобразна ли е заповедта за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на районното управление, с оглед изискванията за материална и териториална компетентност и мотивираност?
Достатъчни и безспорни ли са събраните доказателства за установяване на фактическата обстановка и за обосноваване на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците при неуточняване от страна на жалбоподателя на качеството, в което е действало дружеството – като администратор или обработващ лични данни – по всяко едно от заявленията по чл. 17 от ОРЗД?
Може ли да се приеме за допустимо съдебно оспорване, когато не е ясно дали се атакува един или два административни отказа, и не е определен видът на отказа – изричен или мълчалив?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на спора, без предварително да е отстранил нередовностите на жалбата и без да е направил преценка на допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни, които са в процес на обработване?
В какъв обем и форма субектът на данни има право да получи информация относно основанията за обработка на личните му данни, включително достъп до документи, съдържащи такива данни?
Кой е компетентният субект да се произнесе по исканията на субекта на лични данни – администраторът на лични данни или длъжностното лице по защита на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК поради липса на фактически и правни основания в административния акт?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на отказа за финансово подпомагане съгласно Наредба №4/2015 и ЗПЗП?
Допустимо ли е административният орган да се позовава само на обобщена информация от регистри без конкретни препратки към индивидуализирани документи като фактическо основание за санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е длъжна Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация по признак „пол“ без конкретно посочени и доказани факти от страна на жалбоподателя?
Представлява ли прекратяването на трудовото правоотношение веднага след подаване на молба за отпуск по чл. 167а КТ форма на дискриминация при упражняване на правото на труд по признак „пол“?
Необходимо ли е наличие на годен сравнител, за да се приеме, че е налице дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.