съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган при спазване на процесуалните правила и мотивирано ли е съдържанието му?
Правилно ли е приложено материалното право при частичния отказ от плащане по заявените схеми за подпомагане, включително поради заявяване на площи извън специализирания слой ПДП?
Допустимо ли е намаление на финансовото подпомагане поради неспазване на сроковете за подаване на заявления и непредставяне на изискуемите документи съгласно съответните наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените от земеделския производител 32 броя животни по Схемата за обвързано подпомагане за млечни крави за кампания 2020 г., при установени 12 животни без ушни марки?
Следва ли да се приеме за законосъобразно налагането на санкция за бъдещ период на основание чл. 31, пар. 3 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014, при установено несъответствие над 50% и повече от три неидентифицирани животни?
Могат ли да се приемат за основателни изводите на първостепенния съд относно наличие на обективни пречки за неспазване на задължението за писмено уведомяване за замяна на животни по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените площи от земеделския производител „Земя-2019“ ЕООД, с оглед на това, че част от тях попадат извън полигона с правно основание и дали са подадени при наличие на неплатени задължения по договори за наем или аренда на земеделски земи от държавния и общинския поземлен фонд?
Изпълнено ли е от административния орган изискването за наличие на правно основание за ползване на земеделските земи по смисъла на чл. 41, ал. 5 и ал. 7 ЗПЗП, и обосновано ли е възприето, че заявените площи са недопустими за подпомагане?
Налице ли е пълна и обективна преценка на събраните по делото доказателства от страна на първоинстанционния съд, включително относно наложените санкции по всички схеми и мерки, администрирани съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е включването или изключването на конкретни парцели от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ въз основа на критериите, определени в Наредба №3/2023 г. и Регламент (ЕС) 2021/2115?
Следва ли съдът да се съобрази изцяло със заключението на съдебно-техническата експертиза при преценката за допустимост на площите за подпомагане?
Налице ли е съответствие между административния акт (заповедта на министъра на земеделието и храните) и фактическите констатации, установени по делото относно допустимостта на конкретните земеделски парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за установяване на пряка дискриминация при прекратяване на трудово или служебно правоотношение поради навършване на възраст?
Налице ли е неравно третиране при различен подход на работодателя към лица в сходно положение, без прилагане на ясни и еднакви критерии?
Може ли липсата на осигурителен стаж по чл. 68, ал. 1 КСО да представлява обективно оправдание за различното третиране на лица при прекратяване на трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви задължения има администраторът на лични данни при упражняване на правото на достъп от страна на субекта на данните съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Какви са правните последици при неспазване на срока за предоставяне на информация по чл. 12, пар. 3 от ОРЗД от страна на администратора?
Допустимо ли е администраторът да предостави частична или непълна информация като изпълнение на задължението си за предоставяне на копие от обработваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Трябва ли съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително теренните проверки, при постановяване на решението си?
Допустимо ли е в касационната жалба да се оспорва съдебно-техническата експертиза, която не е била оспорена в първоинстанционното производство?
Съответстват ли мотивите на съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно необходимостта от изложение на собствени правни изводи и съвкупна оценка на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
При какви условия възниква извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от акт на национална юрисдикция, постановен като последна инстанция, в нарушение на правото на Европейския съюз?
Представлява ли определение, с което се прекратява съдебното производство поради процесуална недопустимост на жалбата, акт по съществото на спора, който може да ангажира отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния съд при разглеждането на иска за отговорност на държавата съгласно чл. 2в ЗОДОВ във връзка с чл. 4, пар. 3 ДЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта на министъра на земеделието?
Обосновано ли е прието заключението на вещото лице Т. за установяване на фактическата обстановка и има ли то по-висока доказателствена стойност спрямо другата изготвена експертиза?
Налице ли са законови основания спорната площ от 3,19 ха да бъде изключена от обхвата на слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата при промяната на датата за провеждане на заседанието на конкурсната комисия и осигурено ли е правото на участие на всички кандидати?
Допустимо ли е участник в конкурс за допълнителна образователна дейност в детска градина да бъде отстранен поради липса на педагогическа правоспособност на предложения преподавател?
Съответства ли издадената заповед за определяне на изпълнител в конкурса на изискванията за законосъобразност, в това число компетентност, форма, административнопроизводствени правила и материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.